回答編集履歴
1
訂正
answer
CHANGED
|
@@ -2,4 +2,8 @@
|
|
|
2
2
|
アトミックではないため、スレッドセーフではないのではないでしょうか？
|
|
3
3
|
キャッシュにMapを使うのであれば、`ConcurrentHashMap`を使うべきだと思います。
|
|
4
4
|
スレッドセーフでない`LinkedHashMap`に比べればパフォーマンスは落ちるかもしれませんが、
|
|
5
|
-
`ConcurrentHashMap`の同期アルゴリズムは高速なので、自前で書くよりは確実で安全だと思います。
|
|
5
|
+
`ConcurrentHashMap`の同期アルゴリズムは高速なので、自前で書くよりは確実で安全だと思います。
|
|
6
|
+
|
|
7
|
+
###訂正
|
|
8
|
+
`LinkedHashMap`自体はスレッドセーフではありませんが、
|
|
9
|
+
今回はCollections.synchronizedMapでラップをしているので、スレッドセーフになります。
|