回答編集履歴
4
修正
answer
CHANGED
|
@@ -9,5 +9,5 @@
|
|
|
9
9
|
追記
|
|
10
10
|
---
|
|
11
11
|
手っ取り早くは、「その他条件」となっているところをコメントアウトして、実行計画を確認してみることです。
|
|
12
|
-
それで、性能が改善されるようであれば、SQLを組み直したり、インデックスを追加するなどの手当てが必要
|
|
12
|
+
それで、性能が改善されるようであれば、SQLを組み直したり、インデックスを追加するなどの手当てが必要になります。
|
|
13
13
|
それ以外では、自己結合が多いので、Lead() over()などを使用することで改善されるかもしれません。
|
3
追記
answer
CHANGED
|
@@ -4,4 +4,10 @@
|
|
|
4
4
|
テーブルDに対してインデックスは使用されていますが、ROWIDで実テーブルを参照していますので、
|
|
5
5
|
その部分でコストが掛かっていると思われます。
|
|
6
6
|
多分インデックスに無い項目に対する条件となっていると思われますので、
|
|
7
|
-
その条件も明らかにしてもらえますか。
|
|
7
|
+
その条件も明らかにしてもらえますか。
|
|
8
|
+
|
|
9
|
+
追記
|
|
10
|
+
---
|
|
11
|
+
手っ取り早くは、「その他条件」となっているところをコメントアウトして、実行計画を確認してみることです。
|
|
12
|
+
それで、性能が改善されるようであれば、SQLを組み直したり、インデックスを追加するなどの手当てが必要いなります。
|
|
13
|
+
それ以外では、自己結合が多いので、Lead() over()などを使用することで改善されるかもしれません。
|
2
修正
answer
CHANGED
|
@@ -1,4 +1,7 @@
|
|
|
1
1
|
修正
|
|
2
2
|
---
|
|
3
|
-
テーブルDに対して「その他条件」として割愛されています。
|
|
3
|
+
テーブルA,Dに対して「その他条件」として割愛されています。
|
|
4
|
-
テーブルDに対して
|
|
4
|
+
テーブルDに対してインデックスは使用されていますが、ROWIDで実テーブルを参照していますので、
|
|
5
|
+
その部分でコストが掛かっていると思われます。
|
|
6
|
+
多分インデックスに無い項目に対する条件となっていると思われますので、
|
|
7
|
+
その条件も明らかにしてもらえますか。
|
1
修正
answer
CHANGED
|
@@ -1,19 +1,4 @@
|
|
|
1
|
+
修正
|
|
2
|
+
---
|
|
1
|
-
|
|
3
|
+
テーブルDに対して「その他条件」として割愛されています。
|
|
2
|
-
|
|
3
|
-
その部分を以下に変更したらどうなりますか？
|
|
4
|
-
|
|
5
|
-
```SQL
|
|
6
|
-
SELECT
|
|
7
|
-
t11.pk1,
|
|
8
|
-
t11.pk2,
|
|
9
|
-
t11.pk3,
|
|
10
|
-
t11.pk4
|
|
11
|
-
FROM
|
|
12
|
-
テーブルA t11
|
|
13
|
-
WHERE
|
|
14
|
-
t11.pk1 = 'XX' AND
|
|
15
|
-
t11.pk2 = 'YY' AND
|
|
16
|
-
t11.pk3 = (
|
|
17
|
-
|
|
4
|
+
テーブルDに対してコストが掛かっているので、その条件も明らかにしてもらえますか。
|
|
18
|
-
)
|
|
19
|
-
```
|