回答編集履歴
1
追記
answer
CHANGED
|
@@ -25,4 +25,35 @@
|
|
|
25
25
|
|
|
26
26
|
- Web制作会社の社内ブログであり、特に上位者のスキルレベルも低くレビューが困難だった
|
|
27
27
|
- 短い期間で1記事仕上げるというノルマが課せられ、十分に文章を推敲したり深い調査をする時間が与えられなかった
|
|
28
|
-
- 6年前の記事なので、きっと著者もスキルアップしてるけど退職済み等の事情で添削もできない
|
|
28
|
+
- 6年前の記事なので、きっと著者もスキルアップしてるけど退職済み等の事情で添削もできない
|
|
29
|
+
|
|
30
|
+
---
|
|
31
|
+
|
|
32
|
+
追記
|
|
33
|
+
|
|
34
|
+
既に理解しているかもしれないけど、**ローカル**と呼ばれる箇所が2点あることに注意してね。
|
|
35
|
+
|
|
36
|
+
- Webサーバーのマシン内のハードディスク ←ブログ記事でデメリットだ！と言ってる箇所
|
|
37
|
+
- クライアントのマシン内のハードディスク ←質問文でSQLiteの使用箇所と考えている
|
|
38
|
+
|
|
39
|
+
SQLiteってのはハードディスク内のファイルを書き換えるってだけ。
|
|
40
|
+
MacOSやWindows、Linux用のプログラムも配布されてて、どこにでもインストールして使えるからね。
|
|
41
|
+
Androidでは設定ファイルの書き換えにSQLite利用しているし…
|
|
42
|
+
|
|
43
|
+
ブログ記事の作者としては「Webアプリ」を構築するという観点のみで見た、
|
|
44
|
+
POSTしたデータをWebサーバーで管理する手法として評価している。
|
|
45
|
+
|
|
46
|
+
- MySQL: ○
|
|
47
|
+
- SQLite: ×
|
|
48
|
+
|
|
49
|
+
負荷が増えてサーバーの台数を2台に増やした場合、1台目と2台目のハードディスク内のデータを共有することが難しいからね。
|
|
50
|
+
でも**難しい**とは言ったけど、無理ではない。
|
|
51
|
+
異なるマシン間でファイルの同期をとったり共有する手法なんて山ほどある。
|
|
52
|
+
|
|
53
|
+
例えばmemocachedというマシンのメモリ領域を使った低機能超高速な揮発性DBがあるんだけど、
|
|
54
|
+
FacebookがこれをクラスタリングしてKSVサーバとして運用する奮闘記的な情報が下記サイトで公開されている。
|
|
55
|
+
[Facebookの数千台規模のmemcached運用について - ゆううきブログ](http://blog.yuuk.io/entry/facebook-memcached-paper)
|
|
56
|
+
|
|
57
|
+
memcachedに出来るならSQLiteに出来ない道理はない。
|
|
58
|
+
asahina1979さんがこっそり出してくれた下記のサイトがSQLiteのサーバー利用だね。
|
|
59
|
+
[https://www.sqlite.org/cvstrac/wiki?p=SqliteNetwork](https://www.sqlite.org/cvstrac/wiki?p=SqliteNetwork)
|