回答編集履歴
6
修正
test
CHANGED
@@ -78,7 +78,7 @@
|
|
78
78
|
|
79
79
|
|
80
80
|
|
81
|
-
で、
|
81
|
+
で、B_id[]のGinインデックスを作成し、
|
82
82
|
|
83
83
|
```
|
84
84
|
|
5
追記
test
CHANGED
@@ -16,6 +16,8 @@
|
|
16
16
|
|
17
17
|
以下の構造で十分な気がします。
|
18
18
|
|
19
|
+
```
|
20
|
+
|
19
21
|
TableA(A_id,Value)
|
20
22
|
|
21
23
|
TableB(B_id,Value,A_id[])
|
@@ -23,6 +25,8 @@
|
|
23
25
|
TableC(C_id,Value,A_id[])
|
24
26
|
|
25
27
|
TableBC(B_id,C_id)
|
28
|
+
|
29
|
+
```
|
26
30
|
|
27
31
|
※BCの組み合わせがあるので、BC追加。
|
28
32
|
|
@@ -47,3 +51,39 @@
|
|
47
51
|
select count(*) from TableC where A_id[1]
|
48
52
|
|
49
53
|
```
|
54
|
+
|
55
|
+
追記2
|
56
|
+
|
57
|
+
--
|
58
|
+
|
59
|
+
以前提案していた構造を今回のもので表すと
|
60
|
+
|
61
|
+
```
|
62
|
+
|
63
|
+
TableA(A_id,Value)
|
64
|
+
|
65
|
+
TableB(B_id,Value,B_id[],A_id[])
|
66
|
+
|
67
|
+
```
|
68
|
+
|
69
|
+
となります。
|
70
|
+
|
71
|
+
TableBはBとCを合わせたもので、B_id[]が分子構造の構成要素になります。
|
72
|
+
|
73
|
+
元々のTableBの識別が必要なら、属性項目を持たせた方が良いでしょう。
|
74
|
+
|
75
|
+
基本となる構成要素も検索対象にするならB_id[]にはB_idも含めます。
|
76
|
+
|
77
|
+
含めないならB_id[]は空にしておけば検索対象にはなりません。
|
78
|
+
|
79
|
+
|
80
|
+
|
81
|
+
で、b_idのGinインデックスを作成し、
|
82
|
+
|
83
|
+
```
|
84
|
+
|
85
|
+
where B_id[]@>array[30,32] -- B_id[]は便宜上の表現
|
86
|
+
|
87
|
+
```
|
88
|
+
|
89
|
+
のようにすれば良いのではないかと。
|
4
修正
test
CHANGED
@@ -1,4 +1,4 @@
|
|
1
|
-
>
|
1
|
+
> Table BCのレコード(31, 502), (32, 502)はA_id=1由来で登録したレコードなので
|
2
2
|
|
3
3
|
|
4
4
|
|
3
追記
test
CHANGED
@@ -20,7 +20,11 @@
|
|
20
20
|
|
21
21
|
TableB(B_id,Value,A_id[])
|
22
22
|
|
23
|
-
TableC(C_id,Value,
|
23
|
+
TableC(C_id,Value,A_id[])
|
24
|
+
|
25
|
+
TableBC(B_id,C_id)
|
26
|
+
|
27
|
+
※BCの組み合わせがあるので、BC追加。
|
24
28
|
|
25
29
|
|
26
30
|
|
2
追記
test
CHANGED
@@ -31,3 +31,15 @@
|
|
31
31
|
select count(*) from TableC where A_id @> array[1]
|
32
32
|
|
33
33
|
```
|
34
|
+
|
35
|
+
配列の個数をA_idと対比させ固定するなら以下のようになります。
|
36
|
+
|
37
|
+
```SQL
|
38
|
+
|
39
|
+
select count(*) from TableC where A_id[1]=1
|
40
|
+
|
41
|
+
--A_id[]をBoolean型とするなら
|
42
|
+
|
43
|
+
select count(*) from TableC where A_id[1]
|
44
|
+
|
45
|
+
```
|
1
追記
test
CHANGED
@@ -7,3 +7,27 @@
|
|
7
7
|
c_idが識別可能なルールで採番されているなら条件として使用できますが、
|
8
8
|
|
9
9
|
そうでなければ、table cにその識別が必要かと思います。
|
10
|
+
|
11
|
+
|
12
|
+
|
13
|
+
追記
|
14
|
+
|
15
|
+
---
|
16
|
+
|
17
|
+
以下の構造で十分な気がします。
|
18
|
+
|
19
|
+
TableA(A_id,Value)
|
20
|
+
|
21
|
+
TableB(B_id,Value,A_id[])
|
22
|
+
|
23
|
+
TableC(C_id,Value,B_id,A_id[])
|
24
|
+
|
25
|
+
|
26
|
+
|
27
|
+
この構造であれば、目的の件数取得は以下になります。
|
28
|
+
|
29
|
+
```SQL
|
30
|
+
|
31
|
+
select count(*) from TableC where A_id @> array[1]
|
32
|
+
|
33
|
+
```
|