回答編集履歴
1
より実践的な書き方も掲載
answer
CHANGED
|
@@ -1,4 +1,4 @@
|
|
|
1
|
-
真正面からやるとこう、
|
|
1
|
+
真正面からやるとこう、JavaScriptだと表現力が足りないからRamda.js使うことに…
|
|
2
2
|
ついでにポイントフリーで挑戦。
|
|
3
3
|
|
|
4
4
|
```JavaScript
|
|
@@ -33,4 +33,40 @@
|
|
|
33
33
|
```
|
|
34
34
|
|
|
35
35
|
やることが複雑すぎてそんなに短くならない。
|
|
36
|
-
すぐに二重配列になるからflattenを何度も挟むことになるしね。
|
|
36
|
+
すぐに二重配列になるからflattenを何度も挟むことになるしね。
|
|
37
|
+
|
|
38
|
+
より関数的にするなら経由する関数に名称付けてこんな感じ
|
|
39
|
+
|
|
40
|
+
```JavaScript
|
|
41
|
+
const R = require('ramda');
|
|
42
|
+
const itemList = [
|
|
43
|
+
{id: 'p1', items: [{id: 1}, {id: 2}, {id: 3}]},
|
|
44
|
+
{id: 'p2', items: [{id: 1}, {id: 10}, {id: 33}]},
|
|
45
|
+
{id: 'p3', items: [{id: 11}, {id: 22}, {id: 33}]}
|
|
46
|
+
];
|
|
47
|
+
const orderList = [
|
|
48
|
+
{id: '1', products: ['p1', 'p2']},
|
|
49
|
+
{id: '2', products: ['p3']}
|
|
50
|
+
];
|
|
51
|
+
|
|
52
|
+
// この関数群を他のファイルにしてrequireすればテストしやすい
|
|
53
|
+
// toUniqProducts :: [{products: [String]}] -> [String]
|
|
54
|
+
const toUniqProducts = R.pipe(R.pluck('products'), R.flatten, R.uniq)
|
|
55
|
+
// toUniqItems :: [String] -> [Object]
|
|
56
|
+
const toUniqItems = R.pipe(
|
|
57
|
+
R.map(R.pipe(R.propEq('id'), R.find(R.__, itemList))),
|
|
58
|
+
R.filter(R.identity),
|
|
59
|
+
R.pluck('items'),
|
|
60
|
+
R.flatten,
|
|
61
|
+
R.uniqBy(R.prop('id'))
|
|
62
|
+
)
|
|
63
|
+
|
|
64
|
+
R.compose(
|
|
65
|
+
R.tap(console.log),
|
|
66
|
+
toUniqItems,
|
|
67
|
+
toUniqProducts,
|
|
68
|
+
)(orderList)
|
|
69
|
+
```
|
|
70
|
+
|
|
71
|
+
Ramda.jsって便利だね！
|
|
72
|
+
素のJSで頑張るならLhankor_Mhyさんのアプローチがエレガント。
|