回答編集履歴
1
注意事項を最後に追加
answer
CHANGED
|
@@ -192,4 +192,6 @@
|
|
|
192
192
|
|
|
193
193
|
他にも書き方は色々ありますので、試して見ると良いでしょう。
|
|
194
194
|
|
|
195
|
-
JavaScriptの歴史からすると、ネイティブのforEachやmap、reduceというのはES5からであり比較的最近です。単なるfor(;;)文に比べてJavaScriptエンジン内での最適化がまだまだ甘い可能性はあると思われます。underscore.jsやlodashは速度を高めるためにfor(;;)を内部で使っているという話ですので、呼び出しのオーバーヘッド分ぐらいしか差が出なかったのかも知れません。
|
|
195
|
+
JavaScriptの歴史からすると、ネイティブのforEachやmap、reduceというのはES5からであり比較的最近です。単なるfor(;;)文に比べてJavaScriptエンジン内での最適化がまだまだ甘い可能性はあると思われます。underscore.jsやlodashは速度を高めるためにfor(;;)を内部で使っているという話ですので、呼び出しのオーバーヘッド分ぐらいしか差が出なかったのかも知れません。
|
|
196
|
+
|
|
197
|
+
なお、この結果は上の【環境】に書いたNode.jsでの話であって、他のJavaScriptエンジンでは変わる可能性が十分にあります。Node.jsのバージョンや各ライブラリのバージョンによっても全く違う結果になる場合もありえますので、ご注意ください。
|