回答編集履歴
4
推敲
test
CHANGED
|
@@ -2,7 +2,7 @@
|
|
|
2
2
|
|
|
3
3
|
|
|
4
4
|
|
|
5
|
-
・目的が一過性のデータ
|
|
5
|
+
・目的が一過性のデータ補正
|
|
6
6
|
|
|
7
7
|
正規表現などを用いながら分割精度を上げ、その分割でも対応できないものが極力少ない状態になったらロジックを考えるよりも直接修正した方が労力は少ない。
|
|
8
8
|
|
3
推敲
test
CHANGED
|
@@ -4,7 +4,7 @@
|
|
|
4
4
|
|
|
5
5
|
・目的が一過性のデータの補正
|
|
6
6
|
|
|
7
|
-
正規表現などを用いながら分割精度を上げ、その
|
|
7
|
+
正規表現などを用いながら分割精度を上げ、その分割でも対応できないものが極力少ない状態になったらロジックを考えるよりも直接修正した方が労力は少ない。
|
|
8
8
|
|
|
9
9
|
|
|
10
10
|
|
2
推敲
test
CHANGED
|
@@ -14,4 +14,4 @@
|
|
|
14
14
|
|
|
15
15
|
区切りを行うのは入力者の判断に任せるということが許されるなら、単純に空白で区切った入力とするとかシンプルなものにした方が良いかと。
|
|
16
16
|
|
|
17
|
-
※区切った結果を表示した上での登録
|
|
17
|
+
※区切った結果を表示した上での登録にするなどの工夫は余地があるところですが。
|
1
推敲
test
CHANGED
|
@@ -12,6 +12,6 @@
|
|
|
12
12
|
|
|
13
13
|
他の方の回答にもあるように、揺れがあるので複雑なロジックを持ち込むと色々と大変です。
|
|
14
14
|
|
|
15
|
-
区切りを行うのは入力者の判断に任せるということが許されるなら、単純に空白で区切った入力とするとかにした方が良いかと。
|
|
15
|
+
区切りを行うのは入力者の判断に任せるということが許されるなら、単純に空白で区切った入力とするとかシンプルなものにした方が良いかと。
|
|
16
16
|
|
|
17
17
|
※区切った結果を表示した上での登録などにするなどの工夫は余地があるところですが。
|