回答編集履歴
1
追記
test
CHANGED
|
@@ -13,3 +13,29 @@
|
|
|
13
13
|
その時、クラスのstaticメンバで実装するのか、通常のグローバル関数／グローバル変数で実装するのかは、大差はないように感じます。
|
|
14
14
|
|
|
15
15
|
よりクラスと強く結びついた機能ならstaticメンバでしょうし、例えば、他のクラスもサポートするようなあまりクラスとの結びつきが強くないものはグローバル関数／変数を選択するだろうと思います。
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
---
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
【追記への回答】
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
> では、積極的にstaticにした方が良いのでしょうか？
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
staticと非static、どちらかが良いかはその要件で決定できると思います。
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
クラスをインスタンス化する度に必要なメモリなら非staticメンバ変数です。
|
|
32
|
+
|
|
33
|
+
その非staticメンバ変数を操作する関数なら概ね非staticメンバ関数でしょう。（こちらは例外があるかもしれません。）
|
|
34
|
+
|
|
35
|
+
|
|
36
|
+
|
|
37
|
+
クラスに対して１つだけ存在して欲しいメモリならstaticメンバ変数です。
|
|
38
|
+
|
|
39
|
+
一切の非staticメンバをアクセスしないなら概ねstaticメンバ関数でしょう。（たまたまアクセスしていないだけで、本質的にはアクセスしても可笑しくない場合は非staticで実装することもあるでしょう。）
|
|
40
|
+
|
|
41
|
+
|