回答編集履歴
4
校正
test
CHANGED
|
@@ -164,15 +164,23 @@
|
|
|
164
164
|
|
|
165
165
|
AWSは、スポットでの検証などはかなり有益で、ランニングコストも他のパブリッククラウドサービスに比べて遥かに安いものになっていますが、ロングランで見た場合、オンプレ環境とさほど変わらなくなってしまいます。
|
|
166
166
|
|
|
167
|
+
従って、使っていない無駄な金額（HDDやデータ通信にお金がかかる）はどんどん縮小した方が良いため、開発環境などはAWS外のローカルでのVM環境などにしてコストを抑える必要があります。
|
|
168
|
+
|
|
169
|
+
|
|
170
|
+
|
|
171
|
+
AWSは普通に使っても安いのですが、安いだけにコストを更に抑えるテクニックがあります。
|
|
172
|
+
|
|
173
|
+
それを身に着けていくことがインフラ側が常に考えておかないといけないことになります。
|
|
174
|
+
|
|
167
175
|
＃極論で言ってしまえば、EC2インスタンスを使うことをやめて、サーバレスにしていくことが将来求められることになります。
|
|
168
176
|
|
|
169
177
|
|
|
170
178
|
|
|
171
|
-
|
|
179
|
+
|
|
172
180
|
|
|
181
|
+
バージョンに関しては、バージョン違いでの動作差異を無くしたいがために、どのプロジェクトにおいてもバージョンを統一していると思います。
|
|
173
182
|
|
|
174
|
-
|
|
175
|
-
|
|
183
|
+
メジャーバージョンとマイナーバージョンを揃えてさえおけば（できれば、マイクロバージョンも）パッケージが違えども、アプリケーションの動作に差異が発生することは特にありません。
|
|
176
184
|
|
|
177
185
|
|
|
178
186
|
|
3
誤記修正
test
CHANGED
|
@@ -162,7 +162,7 @@
|
|
|
162
162
|
|
|
163
163
|
|
|
164
164
|
|
|
165
|
-
AWSは、スポットでの検証などはかなり有益で、ランニングコストも他のパブリッククラウドサービスに比べて遥かに安いものになっていますが、ロングランで見た場合、オンプレ環境とさほど変わらな
|
|
165
|
+
AWSは、スポットでの検証などはかなり有益で、ランニングコストも他のパブリッククラウドサービスに比べて遥かに安いものになっていますが、ロングランで見た場合、オンプレ環境とさほど変わらなくなってしまいます。
|
|
166
166
|
|
|
167
167
|
＃極論で言ってしまえば、EC2インスタンスを使うことをやめて、サーバレスにしていくことが将来求められることになります。
|
|
168
168
|
|
2
追記
test
CHANGED
|
@@ -127,3 +127,53 @@
|
|
|
127
127
|
ステージング環境と本番環境はAWS上にAmazon Linuxというような構成の
|
|
128
128
|
|
|
129
129
|
システム環境構築を推奨しておきます。
|
|
130
|
+
|
|
131
|
+
|
|
132
|
+
|
|
133
|
+
# 追記
|
|
134
|
+
|
|
135
|
+
|
|
136
|
+
|
|
137
|
+
すみません。上記に言葉が抜けていました。
|
|
138
|
+
|
|
139
|
+
CentOSを構築するのはローカル環境になります。
|
|
140
|
+
|
|
141
|
+
AWSのCentOSではありませんので注意してください。
|
|
142
|
+
|
|
143
|
+
|
|
144
|
+
|
|
145
|
+
|
|
146
|
+
|
|
147
|
+
開発側は、全ての環境は統一しておくのは当然のことだと思っているため、
|
|
148
|
+
|
|
149
|
+
そのように言われるのは明々白々のことだと思います。
|
|
150
|
+
|
|
151
|
+
従って、本来は全てAWSに構築するのが良い環境となります。
|
|
152
|
+
|
|
153
|
+
|
|
154
|
+
|
|
155
|
+
しかしながらインフラ側に求められることというのは、開発者の言い分とインフラ担当が判断している運用コスト観点（ここだとAWSの利用金額）をあわせて、総合的に判断しプロジェクト環境を構築するのが使命となります。
|
|
156
|
+
|
|
157
|
+
|
|
158
|
+
|
|
159
|
+
AWSに環境構築をしても良いのですが、インフラ担当は少しでもコストを下げなければなりません。
|
|
160
|
+
|
|
161
|
+
＃多くのプロジェクトでは、CentOSをローカル環境に構築して、AWSにアプリケーションをデプロイする方法を取っています。
|
|
162
|
+
|
|
163
|
+
|
|
164
|
+
|
|
165
|
+
AWSは、スポットでの検証などはかなり有益で、ランニングコストも他のパブリッククラウドサービスに比べて遥かに安いものになっていますが、ロングランで見た場合、オンプレ環境とさほど変わらない用になってしまいます。
|
|
166
|
+
|
|
167
|
+
＃極論で言ってしまえば、EC2インスタンスを使うことをやめて、サーバレスにしていくことが将来求められることになります。
|
|
168
|
+
|
|
169
|
+
|
|
170
|
+
|
|
171
|
+
従って、使っていない無駄な金額（HDDやデータ通信にお金がかかる）はどんどん縮小した方が良いため、開発環境などはAWS外のローカルでのVM環境などにしてコストを抑える必要があります。
|
|
172
|
+
|
|
173
|
+
|
|
174
|
+
|
|
175
|
+
バージョン違いでの動作差異を無くしたいがために、どのプロジェクトにおいてもバージョンを統一していると思いますが、メジャーバージョンとマイナーバージョンを揃えてさえおけば（できれば、マイクロバージョンも）パッケージが違えども、アプリケーションの動作に差異が発生することは特にありません。
|
|
176
|
+
|
|
177
|
+
|
|
178
|
+
|
|
179
|
+
もし本当に統一したいのであれば、ソースコンパイル（make installの方法）でやってしまえば良いかと思います。
|
1
追記
test
CHANGED
|
@@ -122,6 +122,8 @@
|
|
|
122
122
|
|
|
123
123
|
力技でローカル環境に持ってくることも可能なのですが、
|
|
124
124
|
|
|
125
|
+
開発環境は社内などのローカル環境にCentOS、
|
|
126
|
+
|
|
125
|
-
|
|
127
|
+
ステージング環境と本番環境はAWS上にAmazon Linuxというような構成の
|
|
126
128
|
|
|
127
129
|
システム環境構築を推奨しておきます。
|