回答編集履歴
3
追記
test
CHANGED
|
@@ -32,6 +32,14 @@
|
|
|
32
32
|
|
|
33
33
|
|
|
34
34
|
|
|
35
|
+
そして一番つらいのは、全てをJUnitで再現させるってことじゃないでしょうか。
|
|
36
|
+
|
|
37
|
+
しかし何かしかの計測ツールを使わないと、パーセンテージに説得力がないし
|
|
38
|
+
|
|
39
|
+
っていうところですよね。。。
|
|
40
|
+
|
|
41
|
+
|
|
42
|
+
|
|
35
43
|
お客さんへの説明は費用対効果しかないんじゃないですかね。
|
|
36
44
|
|
|
37
45
|
98％から100％にするだけで、さらにこんだけ工数かかりますよ。
|
2
調整
test
CHANGED
|
@@ -24,9 +24,9 @@
|
|
|
24
24
|
|
|
25
25
|
あれに関しても、本来は必要だと僕は思っていますが、
|
|
26
26
|
|
|
27
|
-
でかいシステムになるとケース数が、「これほんとにやるの？」っていう数になることも
|
|
27
|
+
でかいシステムになるとケース数が、「これほんとにやるの？」っていう数になることも
|
|
28
28
|
|
|
29
|
-
そこは
|
|
29
|
+
しばしばあるので、そこは頭使って取捨選択していくのが現実的でしょうね。
|
|
30
30
|
|
|
31
31
|
つまり、ここの100％は現実的でない時もあります。
|
|
32
32
|
|
1
追記
test
CHANGED
|
@@ -1,4 +1,6 @@
|
|
|
1
|
-
最低でもC0は単体試験で100％にするでしょう。って思っているんですが、
|
|
1
|
+
最低でもC0は単体試験で100％にするでしょう。って思っているんですが、
|
|
2
|
+
|
|
3
|
+
そんなに甘くはないんですか？
|
|
2
4
|
|
|
3
5
|
書いたコードを通さないとかありえるんですか？
|
|
4
6
|
|
|
@@ -14,7 +16,9 @@
|
|
|
14
16
|
|
|
15
17
|
問題はC2ですね。
|
|
16
18
|
|
|
19
|
+
データパターンのマトリクスに◯✕付けまくって、
|
|
20
|
+
|
|
17
|
-
|
|
21
|
+
ありえないケースや無意味なケースはグレーアウトして、
|
|
18
22
|
|
|
19
23
|
残ったものを片っ端からやっていこうというあれですね。
|
|
20
24
|
|
|
@@ -38,4 +42,6 @@
|
|
|
38
42
|
|
|
39
43
|
|
|
40
44
|
|
|
41
|
-
金払うからやれと言われればやるしかないでしょうね。。。
|
|
45
|
+
金払うからやれと言われればやるしかないんでしょうね。。。
|
|
46
|
+
|
|
47
|
+
ただ、金もらっても間に合うかどうかは別問題なので、スケジュールの調整は必要ですね。
|