回答編集履歴
1
sample
answer
CHANGED
|
@@ -7,4 +7,43 @@
|
|
|
7
7
|
|
|
8
8
|
むしろ$_REQUESTの値をつかってUPDATE文を発行して、影響がなければすなわち
|
|
9
9
|
$_REQUESTを投入しないし、影響があればUPDATEされるのだから
|
|
10
|
-
単にUPDATE文を１回発行するだけで良い話のような気がします
|
|
10
|
+
単にUPDATE文を１回発行するだけで良い話のような気がします
|
|
11
|
+
|
|
12
|
+
# trigger sample
|
|
13
|
+
データ用テーブルAと履歴用テーブルB
|
|
14
|
+
テーブルAのaidは主キーだが履歴を取る場合Bの主キーにはナリえないのでBに新たに
|
|
15
|
+
主キーbidを設定し、更新された日時も別途保存することとする
|
|
16
|
+
```SQL
|
|
17
|
+
create table tblA(aid int primary key,val1 int,val2 int,val3 int);
|
|
18
|
+
create table tblB(bid int primary key auto_increment,aid int ,val1 int,val2 int,val3 int,modified datetime);
|
|
19
|
+
```
|
|
20
|
+
トリガー作成
|
|
21
|
+
```SQL
|
|
22
|
+
drop trigger if exists a_to_b;
|
|
23
|
+
delimiter //
|
|
24
|
+
create trigger a_to_b after update on `tblA`
|
|
25
|
+
for each row begin
|
|
26
|
+
insert into tblB SET aid=old.aid,val1=old.val1,val2=old.val2,val3=old.val3,modified=now();
|
|
27
|
+
end;
|
|
28
|
+
//
|
|
29
|
+
delimiter ;
|
|
30
|
+
```
|
|
31
|
+
(1)データ投入
|
|
32
|
+
```SQL
|
|
33
|
+
insert into tblA values(1,101,201,301),(2,102,202,302),(3,103,203,303);
|
|
34
|
+
```
|
|
35
|
+
tblAにはデータが新規投入されるが、tblBには投入されない
|
|
36
|
+
|
|
37
|
+
(2)更新データを投入
|
|
38
|
+
```SQL
|
|
39
|
+
insert into tblA values(2,112,212,312),(4,104,204,304) on duplicate key update val1=values(val1),val2=values(val2),val3=values(val3);
|
|
40
|
+
```
|
|
41
|
+
id=2は更新されるのでtblBに古いデータが投入される、id=4は新規なので無視
|
|
42
|
+
|
|
43
|
+
(3)更新データを投入
|
|
44
|
+
```SQL
|
|
45
|
+
insert into tblA values(2,122,222,322),(4,104,204,304) on duplicate key update val1=values(val1),val2=values(val2),val3=values(val3);
|
|
46
|
+
```
|
|
47
|
+
id=2は更新されるのでtblBに古いデータが投入される
|
|
48
|
+
(tblBのidはダブっているのが確認できる)
|
|
49
|
+
id=4は全てのvalが元のデータと一緒なので更新がかからないので無視
|