回答編集履歴
1
sample
test
CHANGED
@@ -17,3 +17,81 @@
|
|
17
17
|
$_REQUESTを投入しないし、影響があればUPDATEされるのだから
|
18
18
|
|
19
19
|
単にUPDATE文を1回発行するだけで良い話のような気がします
|
20
|
+
|
21
|
+
|
22
|
+
|
23
|
+
# trigger sample
|
24
|
+
|
25
|
+
データ用テーブルAと履歴用テーブルB
|
26
|
+
|
27
|
+
テーブルAのaidは主キーだが履歴を取る場合Bの主キーにはナリえないのでBに新たに
|
28
|
+
|
29
|
+
主キーbidを設定し、更新された日時も別途保存することとする
|
30
|
+
|
31
|
+
```SQL
|
32
|
+
|
33
|
+
create table tblA(aid int primary key,val1 int,val2 int,val3 int);
|
34
|
+
|
35
|
+
create table tblB(bid int primary key auto_increment,aid int ,val1 int,val2 int,val3 int,modified datetime);
|
36
|
+
|
37
|
+
```
|
38
|
+
|
39
|
+
トリガー作成
|
40
|
+
|
41
|
+
```SQL
|
42
|
+
|
43
|
+
drop trigger if exists a_to_b;
|
44
|
+
|
45
|
+
delimiter //
|
46
|
+
|
47
|
+
create trigger a_to_b after update on `tblA`
|
48
|
+
|
49
|
+
for each row begin
|
50
|
+
|
51
|
+
insert into tblB SET aid=old.aid,val1=old.val1,val2=old.val2,val3=old.val3,modified=now();
|
52
|
+
|
53
|
+
end;
|
54
|
+
|
55
|
+
//
|
56
|
+
|
57
|
+
delimiter ;
|
58
|
+
|
59
|
+
```
|
60
|
+
|
61
|
+
(1)データ投入
|
62
|
+
|
63
|
+
```SQL
|
64
|
+
|
65
|
+
insert into tblA values(1,101,201,301),(2,102,202,302),(3,103,203,303);
|
66
|
+
|
67
|
+
```
|
68
|
+
|
69
|
+
tblAにはデータが新規投入されるが、tblBには投入されない
|
70
|
+
|
71
|
+
|
72
|
+
|
73
|
+
(2)更新データを投入
|
74
|
+
|
75
|
+
```SQL
|
76
|
+
|
77
|
+
insert into tblA values(2,112,212,312),(4,104,204,304) on duplicate key update val1=values(val1),val2=values(val2),val3=values(val3);
|
78
|
+
|
79
|
+
```
|
80
|
+
|
81
|
+
id=2は更新されるのでtblBに古いデータが投入される、id=4は新規なので無視
|
82
|
+
|
83
|
+
|
84
|
+
|
85
|
+
(3)更新データを投入
|
86
|
+
|
87
|
+
```SQL
|
88
|
+
|
89
|
+
insert into tblA values(2,122,222,322),(4,104,204,304) on duplicate key update val1=values(val1),val2=values(val2),val3=values(val3);
|
90
|
+
|
91
|
+
```
|
92
|
+
|
93
|
+
id=2は更新されるのでtblBに古いデータが投入される
|
94
|
+
|
95
|
+
(tblBのidはダブっているのが確認できる)
|
96
|
+
|
97
|
+
id=4は全てのvalが元のデータと一緒なので更新がかからないので無視
|