回答編集履歴
1
追記
answer
CHANGED
|
@@ -10,4 +10,32 @@
|
|
|
10
10
|
3. numberは何に使うのでしょうか？ ソート結果をnumberに入れる？
|
|
11
11
|
|
|
12
12
|
とりあえず2でnumberを使わないなら、sort_codeの値でswitch分岐し、それぞれの中で指定キーで大小判定を行い交換するかどうかのフラグを立てます。switch終了時、そのフラグが立っていたら、その２つを交換で良い筈です。
|
|
13
|
-
外れているようでしたら、補足情報をお願いします。
|
|
13
|
+
外れているようでしたら、補足情報をお願いします。
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
---
|
|
16
|
+
【追記】
|
|
17
|
+
総当りのソートですね。
|
|
18
|
+
単純にiを0からn-1未満、jをi+1からn未満で回してData[i]、Data[j]を比較し、data[i]のageの方が大きかったら、Data[i]とData[j]を交換すればOKです。
|
|
19
|
+
|
|
20
|
+
```C++
|
|
21
|
+
for (int i=0; i < head_count-1; ++i)
|
|
22
|
+
{
|
|
23
|
+
for (int j=i+1; j < head_count; ++j)
|
|
24
|
+
{
|
|
25
|
+
if (Data[i].getAge() > Data[j].getAge())
|
|
26
|
+
{
|
|
27
|
+
Human temp=Data[i];
|
|
28
|
+
Data[i]=Data[j];
|
|
29
|
+
Data[j]=temp;
|
|
30
|
+
}
|
|
31
|
+
}
|
|
32
|
+
}
|
|
33
|
+
```
|
|
34
|
+
|
|
35
|
+
Humanのインスタンス自体をソートするのは非効率ですが、まずは簡単確実な方法で実装を進めた方がよいと思います。（上記コードもデバッグまではしていません。バグがあったらデバッグはお願いします。）
|
|
36
|
+
|
|
37
|
+
その後、効率を上げる場合は最初にnumber[i]=i;としておき、Data[number[i]]でData配列をアクセスし、Data[i]とData[j]を交換する代わりに、number[i]とnumber[j]を交換することで代用することも考えられます。
|
|
38
|
+
|
|
39
|
+
それとKSwordOfHasteさんが指摘されている点も反映しておくことをお勧めします。
|
|
40
|
+
`new 型[]`した時は、`delete[]`です。セットで使いましょう。
|
|
41
|
+
|