回答編集履歴
2
typo修正
test
CHANGED
|
@@ -4,7 +4,7 @@
|
|
|
4
4
|
|
|
5
5
|
|
|
6
6
|
|
|
7
|
-
### パーフェクトJavaScript
|
|
7
|
+
### 書籍『パーフェクトJavaScript』
|
|
8
8
|
|
|
9
9
|
|
|
10
10
|
|
|
@@ -20,11 +20,11 @@
|
|
|
20
20
|
|
|
21
21
|
つまり、『JavaScript: The Good Parts』の中のコードを転記したのでしょう。
|
|
22
22
|
|
|
23
|
-
該当ペー
|
|
23
|
+
該当ページ数が書いてない辺りは引用としては不完全ですが。
|
|
24
24
|
|
|
25
25
|
|
|
26
26
|
|
|
27
|
-
### JavaScript: The Good Parts
|
|
27
|
+
### 書籍『JavaScript: The Good Parts』
|
|
28
28
|
|
|
29
29
|
|
|
30
30
|
|
|
@@ -32,7 +32,7 @@
|
|
|
32
32
|
|
|
33
33
|
|
|
34
34
|
|
|
35
|
-
[2009年1月
|
|
35
|
+
[2009年1月 (2刷にて修正)] の節で
|
|
36
36
|
|
|
37
37
|
|
|
38
38
|
|
|
@@ -54,7 +54,7 @@
|
|
|
54
54
|
|
|
55
55
|
|
|
56
56
|
|
|
57
|
-
『JavaScript: The Good Parts』は
|
|
57
|
+
『JavaScript: The Good Parts』は古い書籍なので『パーフェクトJavaScript』の執筆時点では改定済のはずですが、著者は『JavaScript: The Good Parts』の初版を持っていてそちらを参考にしたのでしょうね。
|
|
58
58
|
|
|
59
59
|
ただし、JavaScript を学習した人なら気が付いて当然の typo であり、『パーフェクトJavaScript』の内容は信頼性が低いといわざるをえません。
|
|
60
60
|
|
1
markdown修正
test
CHANGED
|
@@ -1,6 +1,10 @@
|
|
|
1
1
|
**Math.ceiling は存在しません。**
|
|
2
2
|
|
|
3
|
-
|
|
3
|
+
Google Chrome 等のブラウザで実行するだけで明らかになるので、質問する前に自分の環境で検証して下さい。
|
|
4
|
+
|
|
5
|
+
|
|
6
|
+
|
|
7
|
+
### パーフェクトJavaScript
|
|
4
8
|
|
|
5
9
|
|
|
6
10
|
|
|
@@ -17,6 +21,10 @@
|
|
|
17
21
|
つまり、『JavaScript: The Good Parts』の中のコードを転記したのでしょう。
|
|
18
22
|
|
|
19
23
|
該当ペース数が書いてない辺りは引用としては不完全ですが。
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
### JavaScript: The Good Parts
|
|
20
28
|
|
|
21
29
|
|
|
22
30
|
|
|
@@ -42,9 +50,15 @@
|
|
|
42
50
|
|
|
43
51
|
|
|
44
52
|
|
|
53
|
+
### まとめ
|
|
54
|
+
|
|
55
|
+
|
|
56
|
+
|
|
45
|
-
『パーフェクトJavaScript』
|
|
57
|
+
『JavaScript: The Good Parts』は」古い書籍なので『パーフェクトJavaScript』の執筆時点では改定済のはずですが、著者は『JavaScript: The Good Parts』の初版を持っていてそちらを参考にしたのでしょうね。
|
|
46
58
|
|
|
47
59
|
ただし、JavaScript を学習した人なら気が付いて当然の typo であり、『パーフェクトJavaScript』の内容は信頼性が低いといわざるをえません。
|
|
60
|
+
|
|
61
|
+
書籍にする前に実行してみれば一目瞭然でしょう。
|
|
48
62
|
|
|
49
63
|
|
|
50
64
|
|