回答編集履歴
3
誤字修正
answer
CHANGED
|
@@ -14,7 +14,7 @@
|
|
|
14
14
|
0. 開発・管理用コンソールがVisual Studioとほぼ同様の操作性で利用可
|
|
15
15
|
0. ウィンドウ関数、CTEなど割と標準SQLに準拠
|
|
16
16
|
|
|
17
|
-
ただし版の制限を見てると、
|
|
17
|
+
ただしExpress版の制限を見てると、
|
|
18
18
|
DBを長期的に運用するにあたり、
|
|
19
19
|
割と準備されてて欲しい機能が使えなかったり制限がかかっているようです。
|
|
20
20
|
|
2
レイアウト再修正
answer
CHANGED
|
@@ -23,24 +23,25 @@
|
|
|
23
23
|
MySQLは個性が強いので、
|
|
24
24
|
個人的には苦手だったりしますが、
|
|
25
25
|
無償のRDBMSとしてはシェア的には抜けてます。
|
|
26
|
-
比較的規模が小さいシステムとなるのであれば、
|
|
26
|
+
**比較的規模が小さいシステム**となるのであれば、
|
|
27
27
|
MySQLも選択肢としては良いのかもしれません。
|
|
28
|
-
手軽に環境が構築できるのも強みです。
|
|
28
|
+
**手軽に環境が構築できる**のも強みです。
|
|
29
29
|
|
|
30
30
|
また同じく無償のRDBMSとしてPostgreSQLがありますが、
|
|
31
|
-
環境設定周りや大量データの取り扱いには少し手を焼く印象です。
|
|
31
|
+
**環境設定周りや大量データの取り扱いには少し手を焼く印象**です。
|
|
32
32
|
|
|
33
33
|
ただしMySQLと比べると、
|
|
34
34
|
標準SQLへの準拠率は高くウィンドウ関数、CTEも利用可能です。
|
|
35
|
-
更にVer9.5からはUPSERT機能も追加されており、
|
|
35
|
+
更に**Ver9.5からはUPSERT機能も追加**されており、
|
|
36
36
|
より使いやすくはなっています。
|
|
37
37
|
ただし.NET、Windows Serverとの親和性については扱ったことがないので何とも判断できません。
|
|
38
|
-
(書き忘れてましたが、MySQLも同じ親和性の判断はつかないです。)
|
|
38
|
+
(書き忘れてましたが、MySQLも同じく親和性の判断はつかないです。)
|
|
39
39
|
|
|
40
40
|
要件的に予算は安い方が良いとあるので、
|
|
41
41
|
Oracleはそもそも厳しいかもしれませんね。
|
|
42
42
|
|
|
43
|
-
それだったらSQL Serverの方が安価なので、
|
|
43
|
+
それだったらSQL Serverの方が安価なので、
|
|
44
|
+
まだ説得する見込みはあるかもしれません。
|
|
44
45
|
|
|
45
46
|
---
|
|
46
47
|
|
1
レイアウト修正
answer
CHANGED
|
@@ -7,22 +7,25 @@
|
|
|
7
7
|
(※DB2は分かりません・・・^^;)
|
|
8
8
|
|
|
9
9
|
C#.NET、Windows Serverと**Windows製品で固める**のであればMySQLよりSQL Serverを迷わず推したい所ですが、
|
|
10
|
-
Express版というのがちょっと引っかかりはします
|
|
10
|
+
Express版というのがちょっと引っかかりはします・・・。
|
|
11
11
|
|
|
12
|
-
一応SQL Server
|
|
12
|
+
一応SQL Serverの採用理由としては以下のような感じ。
|
|
13
13
|
0. .NETとの親和性が高い(いろいろ便利機能が使える)
|
|
14
14
|
0. 開発・管理用コンソールがVisual Studioとほぼ同様の操作性で利用可
|
|
15
15
|
0. ウィンドウ関数、CTEなど割と標準SQLに準拠
|
|
16
16
|
|
|
17
17
|
ただし版の制限を見てると、
|
|
18
|
+
DBを長期的に運用するにあたり、
|
|
18
|
-
|
|
19
|
+
割と準備されてて欲しい機能が使えなかったり制限がかかっているようです。
|
|
19
20
|
|
|
20
21
|
なので本当にExpress版でいくならその辺りを慎重に検討すべきかと思います。
|
|
21
22
|
|
|
22
23
|
MySQLは個性が強いので、
|
|
23
24
|
個人的には苦手だったりしますが、
|
|
24
25
|
無償のRDBMSとしてはシェア的には抜けてます。
|
|
26
|
+
比較的規模が小さいシステムとなるのであれば、
|
|
25
|
-
|
|
27
|
+
MySQLも選択肢としては良いのかもしれません。
|
|
28
|
+
手軽に環境が構築できるのも強みです。
|
|
26
29
|
|
|
27
30
|
また同じく無償のRDBMSとしてPostgreSQLがありますが、
|
|
28
31
|
環境設定周りや大量データの取り扱いには少し手を焼く印象です。
|
|
@@ -44,14 +47,17 @@
|
|
|
44
47
|
長ったらしく書きましたが、
|
|
45
48
|
まとめると下記の順に推奨します。
|
|
46
49
|
|
|
47
|
-
・SQL Server Expressの制約が飲める場合
|
|
50
|
+
・SQL Server Expressの制約が飲める場合
|
|
51
|
+
→ SQL Server Express
|
|
48
52
|
|
|
53
|
+
・制約が飲めない場合
|
|
49
|
-
|
|
54
|
+
→ MySQL、PostgreSQLのいずれか
|
|
50
55
|
(使い勝手はPostgre、手軽さはMySQLに軍配が上がります。)
|
|
51
56
|
|
|
57
|
+
・お金は多少かけても良い場合
|
|
52
|
-
|
|
58
|
+
→ SQL Server製品版
|
|
53
59
|
|
|
54
|
-
・お金を突き抜ける場合
|
|
60
|
+
・お金を突き抜ける場合
|
|
61
|
+
→ Oracle
|
|
55
62
|
|
|
56
|
-
|
|
57
63
|
こんな所でしょうかね。
|