質問編集履歴
1
なぜそれを知りたいかの理由の追加
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -1,9 +1,63 @@
|
|
|
1
1
|
###Javaでの配列の定義の仕方について
|
|
2
2
|
|
|
3
|
-
たとえばint型の配列を、全要素数
|
|
3
|
+
たとえばint型の配列を、全要素数9で定義するとき、
|
|
4
4
|
|
|
5
|
-
要素番号を0~
|
|
5
|
+
要素番号を0~8ではなく1~9で扱えるようにする方法は
|
|
6
6
|
|
|
7
|
-
ありませんか？要素数を1
|
|
7
|
+
ありませんか？要素数を10で定義して0番目をシカトしろとか
|
|
8
8
|
|
|
9
9
|
一休さんみたいな話じゃなくて。
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
|
|
12
|
+
|
|
13
|
+
数独解析のプログラムを書こうとしているのですが、
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
あるマスに数字を埋めることが可能かを判断するための
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
フラグ配列を定義する必要があります。数独は1~9の
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
いずれかの数字を埋めるパズルですが、例えばあるマスには
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
8の数字を埋めることができない場合、8に該当するフラグを
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
ONにするというやり方にしようと考えています。
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
9つの数字についてフラグを用意する場合、
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
9つの要素数を持つ配列を用意するという発想になったんですが、
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
その場合0~8の要素番号で扱える配列になります。
|
|
32
|
+
|
|
33
|
+
この場合、8に該当するフラグならば要素番号が7のように、
|
|
34
|
+
|
|
35
|
+
数字をnとすると配列の要素番号は(n - 1)になります。
|
|
36
|
+
|
|
37
|
+
|
|
38
|
+
|
|
39
|
+
じゃあそう書けよって言われそうですが、
|
|
40
|
+
|
|
41
|
+
他人が見た時、ソースを編集するときに
|
|
42
|
+
|
|
43
|
+
数字がnのときは要素番号もnといった対応のほうが
|
|
44
|
+
|
|
45
|
+
わかりやすいと思うんです。
|
|
46
|
+
|
|
47
|
+
|
|
48
|
+
|
|
49
|
+
これを実現しようとすると配列を10で定義して
|
|
50
|
+
|
|
51
|
+
要素番号を0~9として扱えますが、最初の要素番号0の
|
|
52
|
+
|
|
53
|
+
メモリ領域が無駄になります。別に無駄になっても
|
|
54
|
+
|
|
55
|
+
影響はないと言えばないです。ただ、無駄にしなくても
|
|
56
|
+
|
|
57
|
+
いい方法があるなら知ってみたいなと思ったので。
|
|
58
|
+
|
|
59
|
+
|
|
60
|
+
|
|
61
|
+
C言語であればマクロで解決できる問題です。
|
|
62
|
+
|
|
63
|
+
例 : #define STATUS_NUMBER( ROW, COL, NUM ) array[ ( ROW - 1 ) ][ ( COL - 1 ) ][ ( NUM - 1 ) ]
|