質問編集履歴
1
推敲中に誤って投稿したため修正した。
test
CHANGED
|
@@ -1 +1 @@
|
|
|
1
|
-
PHPによる
|
|
1
|
+
PHPによるプロキシサーバー？の必要性について
|
test
CHANGED
|
@@ -1,12 +1,16 @@
|
|
|
1
|
-
|
|
1
|
+
Reactに取り組もうと思い、先日から色々な書籍を読んだりコードを書いたりして勉強しているのですが、その過程で一つ疑問が出てきました。
|
|
2
2
|
|
|
3
3
|
|
|
4
4
|
|
|
5
|
-
先日、ある解説書（タイトルは失念してしまいました）を立ち読みしていたところ、既存のWebAPIを叩く際に、JavaScriptで直接WebAPIを叩く代わりに、
|
|
5
|
+
先日、ある解説書（タイトルは失念してしまいました）を立ち読みしていたところ、Ajax処理の一環で既存のWebAPIを叩く際に、JavaScriptで直接WebAPIを叩く代わりに、
|
|
6
6
|
|
|
7
7
|
|
|
8
8
|
|
|
9
|
-
|
|
9
|
+
> 1. WebAPIを叩いて結果を返却するだけのプロキシサーバーをPHPで作成し、
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
> 2. JavaScriptはそのサーバーにアクセスし、
|
|
12
|
+
|
|
13
|
+
> 3. サーバーはJavaScriptからのアクセスを受けてWebAPIを叩き、結果をJavaScriptに返却する
|
|
10
14
|
|
|
11
15
|
|
|
12
16
|
|
|
@@ -14,11 +18,19 @@
|
|
|
14
18
|
|
|
15
19
|
|
|
16
20
|
|
|
17
|
-
その
|
|
21
|
+
そのような方法を採用する理由を確認したいと思い、その解説書を改めて探したのですが見つけられませんでした。
|
|
18
22
|
|
|
19
23
|
|
|
20
24
|
|
|
25
|
+
そこで以下の２点をお尋ねしたいと思い、この質問を投稿しました。
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
1. このような方法は一般的な方法なのでしょうか？
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
|
|
32
|
+
|
|
21
|
-
この方法
|
|
33
|
+
1. この方法だと「APIアクセスキーを隠蔽できる」というメリットがありそうですが、何か他にも理由があるのでしょうか？
|
|
22
34
|
|
|
23
35
|
|
|
24
36
|
|