質問編集履歴
2
テーブル構造
title
CHANGED
|
File without changes
|
body
CHANGED
|
@@ -70,15 +70,15 @@
|
|
|
70
70
|
###デーブルモデル
|
|
71
71
|
|
|
72
72
|
|第一階層 |第二階層 |第三層 |
|
|
73
|
-
|長期目標
|
|
73
|
+
|長期目標TB|中期目標TB① |短期目標TB①|
|
|
74
|
-
|
|
|
74
|
+
|--------→|--------→|短期目標TB②|
|
|
75
|
-
|
|
|
75
|
+
|--------→|--------→|短期目標TB③|
|
|
76
|
-
|
|
|
76
|
+
|--------→|中期目標TB②|短期目標TB④|
|
|
77
|
-
|
|
|
77
|
+
|--------→|--------→|短期目標TB⑤|
|
|
78
|
-
|
|
|
78
|
+
|--------→|--------→|短期目標TB⑥|
|
|
79
|
-
|
|
|
79
|
+
|--------→|中期目標TB③ |短期目標TB⑦|
|
|
80
|
-
|
|
|
80
|
+
|--------→|--------→|短期目標TB⑧|
|
|
81
|
-
|
|
|
81
|
+
|--------→|--------→|短期目標TB⑨|
|
|
82
82
|
|
|
83
83
|
テーブルモデルはこんな感じになります。
|
|
84
84
|
各テーブルに上記のフィールドが同じようなデザインで入ります。
|
1
テーブルモデル追記
title
CHANGED
|
File without changes
|
body
CHANGED
|
@@ -65,4 +65,27 @@
|
|
|
65
65
|
場合によってはDBソフト自体を最初から選び直すことも考えております。
|
|
66
66
|
ちなみに進捗の％の計算式などはまだテーブル管理が決まっておらず白紙状態です。
|
|
67
67
|
|
|
68
|
-
よろしくお願いいたします。
|
|
68
|
+
よろしくお願いいたします。
|
|
69
|
+
|
|
70
|
+
###デーブルモデル
|
|
71
|
+
|
|
72
|
+
|第一階層 |第二階層 |第三層 |
|
|
73
|
+
|長期目標テーブル |中期目標テーブル① |短期目標テーブル①|
|
|
74
|
+
| | |短期目標テーブル②|
|
|
75
|
+
| | |短期目標テーブル③|
|
|
76
|
+
| |中期目標テーブル② |短期目標テーブル④|
|
|
77
|
+
| | |短期目標テーブル⑤|
|
|
78
|
+
| | |短期目標テーブル⑥|
|
|
79
|
+
| |中期目標テーブル③ |短期目標テーブル⑦|
|
|
80
|
+
| | |短期目標テーブル⑧|
|
|
81
|
+
| | |短期目標テーブル⑨|
|
|
82
|
+
|
|
83
|
+
テーブルモデルはこんな感じになります。
|
|
84
|
+
各テーブルに上記のフィールドが同じようなデザインで入ります。
|
|
85
|
+
第三層になると9つになり、フィールド名も重複し、各3つは統合管理ではなく
|
|
86
|
+
上位のテーブルとリレーションを組みたいと考えています。
|
|
87
|
+
中期の①なら短期の①～③
|
|
88
|
+
中期の②なら短期の④～⑥
|
|
89
|
+
中期の③なら短期の⑦～⑨
|
|
90
|
+
上位下位を1ペアにしてフォームなどで管理するのが良いのか、一元に全部ひっくるめてのほうが
|
|
91
|
+
良いのかということなのです。
|