質問編集履歴
2
テーブル構造
test
CHANGED
File without changes
|
test
CHANGED
@@ -142,23 +142,23 @@
|
|
142
142
|
|
143
143
|
|第一階層 |第二階層 |第三層 |
|
144
144
|
|
145
|
-
|長期目標
|
145
|
+
|長期目標TB|中期目標TB① |短期目標TB①|
|
146
146
|
|
147
|
-
|
|
147
|
+
|--------→|--------→|短期目標TB②|
|
148
148
|
|
149
|
-
|
|
149
|
+
|--------→|--------→|短期目標TB③|
|
150
150
|
|
151
|
-
|
|
151
|
+
|--------→|中期目標TB②|短期目標TB④|
|
152
152
|
|
153
|
-
|
|
153
|
+
|--------→|--------→|短期目標TB⑤|
|
154
154
|
|
155
|
-
|
|
155
|
+
|--------→|--------→|短期目標TB⑥|
|
156
156
|
|
157
|
-
|
|
157
|
+
|--------→|中期目標TB③ |短期目標TB⑦|
|
158
158
|
|
159
|
-
|
|
159
|
+
|--------→|--------→|短期目標TB⑧|
|
160
160
|
|
161
|
-
|
|
161
|
+
|--------→|--------→|短期目標TB⑨|
|
162
162
|
|
163
163
|
|
164
164
|
|
1
テーブルモデル追記
test
CHANGED
File without changes
|
test
CHANGED
@@ -133,3 +133,49 @@
|
|
133
133
|
|
134
134
|
|
135
135
|
よろしくお願いいたします。
|
136
|
+
|
137
|
+
|
138
|
+
|
139
|
+
###デーブルモデル
|
140
|
+
|
141
|
+
|
142
|
+
|
143
|
+
|第一階層 |第二階層 |第三層 |
|
144
|
+
|
145
|
+
|長期目標テーブル |中期目標テーブル① |短期目標テーブル①|
|
146
|
+
|
147
|
+
| | |短期目標テーブル②|
|
148
|
+
|
149
|
+
| | |短期目標テーブル③|
|
150
|
+
|
151
|
+
| |中期目標テーブル② |短期目標テーブル④|
|
152
|
+
|
153
|
+
| | |短期目標テーブル⑤|
|
154
|
+
|
155
|
+
| | |短期目標テーブル⑥|
|
156
|
+
|
157
|
+
| |中期目標テーブル③ |短期目標テーブル⑦|
|
158
|
+
|
159
|
+
| | |短期目標テーブル⑧|
|
160
|
+
|
161
|
+
| | |短期目標テーブル⑨|
|
162
|
+
|
163
|
+
|
164
|
+
|
165
|
+
テーブルモデルはこんな感じになります。
|
166
|
+
|
167
|
+
各テーブルに上記のフィールドが同じようなデザインで入ります。
|
168
|
+
|
169
|
+
第三層になると9つになり、フィールド名も重複し、各3つは統合管理ではなく
|
170
|
+
|
171
|
+
上位のテーブルとリレーションを組みたいと考えています。
|
172
|
+
|
173
|
+
中期の①なら短期の①~③
|
174
|
+
|
175
|
+
中期の②なら短期の④~⑥
|
176
|
+
|
177
|
+
中期の③なら短期の⑦~⑨
|
178
|
+
|
179
|
+
上位下位を1ペアにしてフォームなどで管理するのが良いのか、一元に全部ひっくるめてのほうが
|
180
|
+
|
181
|
+
良いのかということなのです。
|