質問編集履歴
1
回答を参考にして、time\.perf_counter\(\)の値を検証しました。
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -33,3 +33,151 @@
|
|
|
33
33
|
このプログラムは、time.perf_counter()がオーバーフローしたら意図しない動作をしてしまいます。
|
|
34
34
|
|
|
35
35
|
time.perf_counter()の最大値を知りたい（というか、とりうる値の範囲を知りたい）のですが、どうすればいいでしょうか？
|
|
36
|
+
|
|
37
|
+
|
|
38
|
+
|
|
39
|
+
[追記1]
|
|
40
|
+
|
|
41
|
+
回答より、想像以上に早くオーバーフローしそうだということで、1分ごとのtime.perf_counter()の値をperf_counter.historyファイルに保存するコードを書きました。
|
|
42
|
+
|
|
43
|
+
```python
|
|
44
|
+
|
|
45
|
+
#-*- coding:utf-8 -*-
|
|
46
|
+
|
|
47
|
+
import time
|
|
48
|
+
|
|
49
|
+
import datetime
|
|
50
|
+
|
|
51
|
+
|
|
52
|
+
|
|
53
|
+
while 1:
|
|
54
|
+
|
|
55
|
+
time.sleep(60)
|
|
56
|
+
|
|
57
|
+
d = datetime.datetime.now()
|
|
58
|
+
|
|
59
|
+
timestamp = "{}:{}:{}".format(d.hour, d.minute, d.second)
|
|
60
|
+
|
|
61
|
+
perf_c = str( time.perf_counter() )
|
|
62
|
+
|
|
63
|
+
text = "[{}]{}\r\n".format(timestamp, perf_c)
|
|
64
|
+
|
|
65
|
+
|
|
66
|
+
|
|
67
|
+
f = open("/var/tmp/perf_counter.history", "a")
|
|
68
|
+
|
|
69
|
+
f.write( text )
|
|
70
|
+
|
|
71
|
+
f.close()
|
|
72
|
+
|
|
73
|
+
```
|
|
74
|
+
|
|
75
|
+
|
|
76
|
+
|
|
77
|
+
↓perf_counter.history
|
|
78
|
+
|
|
79
|
+
```
|
|
80
|
+
|
|
81
|
+
[17:19:6]5345.205548377
|
|
82
|
+
|
|
83
|
+
[17:20:6]5405.256627527
|
|
84
|
+
|
|
85
|
+
[17:21:6]5465.262088711
|
|
86
|
+
|
|
87
|
+
[17:22:6]5525.313487511
|
|
88
|
+
|
|
89
|
+
...
|
|
90
|
+
|
|
91
|
+
(略)
|
|
92
|
+
|
|
93
|
+
...
|
|
94
|
+
|
|
95
|
+
[8:40:40]60639.65602925
|
|
96
|
+
|
|
97
|
+
[8:41:40]60699.664641323
|
|
98
|
+
|
|
99
|
+
[8:42:40]60759.669727713
|
|
100
|
+
|
|
101
|
+
```
|
|
102
|
+
|
|
103
|
+
ファイルを眺めた所、オーバーフローはしていませんでした。
|
|
104
|
+
|
|
105
|
+
そもそもtime.perf_counter()の型は何？と思い調べた所、float型でした。
|
|
106
|
+
|
|
107
|
+
```
|
|
108
|
+
|
|
109
|
+
>>> import time
|
|
110
|
+
|
|
111
|
+
>>> type( time.perf_counter() )
|
|
112
|
+
|
|
113
|
+
<class 'float'>
|
|
114
|
+
|
|
115
|
+
```
|
|
116
|
+
|
|
117
|
+
float型ということは、オーバーフローした後はマイナスの値を取る可能性があります。
|
|
118
|
+
|
|
119
|
+
ここで、pythonのfloat型の範囲がわからなかったので調べた所、次のサイトにヒントが書いてありました。
|
|
120
|
+
|
|
121
|
+
[文系のための「数値型」（２）](http://cis-jp.blogspot.jp/2012/12/blog-post_13.html)
|
|
122
|
+
|
|
123
|
+
|
|
124
|
+
|
|
125
|
+
> さて、次に実際の「有効桁数」と「精度」について見てみる。
|
|
126
|
+
|
|
127
|
+
Python の数値型は、C言語の数値型を借用していることはすでに述べた。
|
|
128
|
+
|
|
129
|
+
では、C言語のどの型を借用しているのか？
|
|
130
|
+
|
|
131
|
+
int ← C言語のlong型
|
|
132
|
+
|
|
133
|
+
long ← C言語には無い？
|
|
134
|
+
|
|
135
|
+
float ← C言語におけるdouble型
|
|
136
|
+
|
|
137
|
+
なんと、C言語のデータ型の大きい方だけを使っているようである。
|
|
138
|
+
|
|
139
|
+
|
|
140
|
+
|
|
141
|
+
pythonのfloat型はどうやらdouble型だそうです。
|
|
142
|
+
|
|
143
|
+
|
|
144
|
+
|
|
145
|
+
混乱してきたので整理すると、
|
|
146
|
+
|
|
147
|
+
time.perf_counter()は
|
|
148
|
+
|
|
149
|
+
・float型の数値を返す
|
|
150
|
+
|
|
151
|
+
・pythonのfloat型はC言語のdouble型に当たる
|
|
152
|
+
|
|
153
|
+
・ということは、値の範囲は-2^308～2^308（間違ってたらすみません）
|
|
154
|
+
|
|
155
|
+
|
|
156
|
+
|
|
157
|
+
time.perf_counter()のオーバーフロー後の動作が気になりますが、とりあえず「タイムアウト秒経過したら処理を抜ける」コードは次のように変更することで問題を回避できそうです。
|
|
158
|
+
|
|
159
|
+
```python
|
|
160
|
+
|
|
161
|
+
import time
|
|
162
|
+
|
|
163
|
+
|
|
164
|
+
|
|
165
|
+
elapsed_sec = 0.0
|
|
166
|
+
|
|
167
|
+
pre_time = time.perf_counter()
|
|
168
|
+
|
|
169
|
+
|
|
170
|
+
|
|
171
|
+
while elapsed_sec <= timeout_sec:
|
|
172
|
+
|
|
173
|
+
(処理)
|
|
174
|
+
|
|
175
|
+
now_time = time.perf_counter()
|
|
176
|
+
|
|
177
|
+
if now_time > pre_time:
|
|
178
|
+
|
|
179
|
+
elapsed_sec += now_time - pre_time
|
|
180
|
+
|
|
181
|
+
pre_time = now_time
|
|
182
|
+
|
|
183
|
+
```
|