質問編集履歴
1
回答の内容から派生した質問を追加
title
CHANGED
|
File without changes
|
body
CHANGED
|
@@ -110,4 +110,11 @@
|
|
|
110
110
|
質問2. javascript のクラスって継承をしないときでも使ったほうがいいのでしょうか？
|
|
111
111
|
C→C++→Java からきた私には、クラスのほうが自然なので、何か概念モデルがわかりにくいなぁと思いながらも、クラスでコーディングしようとしていました。しかし、Javascript で書かれたいろいろなプログラムを見ていると、結構クロージャの塊パターンが多くて、見慣れてくると Javascript にとっては、そっちのほうが自然なように見えてきました。
|
|
112
112
|
上の例でいいますと、usersJSONPath, userList, handlers が自由変数になっており、クロージャ間で共有されています。これらはクラスの場合だとインスタンス変数になるところですが、new せずにインスタンスができるところが、ラムダ式っぽくてスマートなように見えます。this も prototype も new も不要です。
|
|
113
|
-
もちろん、継承がある場合はクロージャの塊では対応できないと思いますが、継承のないクラスであれば、クロージャの塊のほうが Javascript にとっては自然なような気がしてきて質問しています。
|
|
113
|
+
もちろん、継承がある場合はクロージャの塊では対応できないと思いますが、継承のないクラスであれば、クロージャの塊のほうが Javascript にとっては自然なような気がしてきて質問しています。
|
|
114
|
+
|
|
115
|
+
---
|
|
116
|
+
頂いた回答から派生した質問を追加させていただきます。
|
|
117
|
+
|
|
118
|
+
質問3. クロージャの塊パターンでは関数オブジェクトが大量にできてしまい、性能負担になる場合がありそうなことを教えていただきました。その点を考慮して、シングルトンにしか使わなければ、クロージャの塊パターンでも問題は無いと考えて良いでしょうか？
|
|
119
|
+
|
|
120
|
+
質問4. オブジェクトを new を使わずに生成するパターンでも this を使って自由変数を避けるができることを教えていただきました。自由変数、クロージャを避けたほうが良い理由というのはありますでしょうか？
|