質問編集履歴
1
補足
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -21,3 +21,39 @@
|
|
|
21
21
|
|
|
22
22
|
|
|
23
23
|
よろしくお願いします。
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
# 補足
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
|
|
32
|
+
|
|
33
|
+
皆様の回答を拝見して補足します。
|
|
34
|
+
|
|
35
|
+
|
|
36
|
+
|
|
37
|
+
find_or_initialize_byでは、DBに保存されないので、
|
|
38
|
+
|
|
39
|
+
ここだけのSQLを見るのはおかしいという点、理解出来ました。
|
|
40
|
+
|
|
41
|
+
|
|
42
|
+
|
|
43
|
+
また、今回の一番の趣旨は、find_or_create_byのようにやると、
|
|
44
|
+
|
|
45
|
+
INSERT文がループの回数だけ発生してしまうため、
|
|
46
|
+
|
|
47
|
+
そうではなく、一括で更新できるようなSQL文を作成したいです。
|
|
48
|
+
|
|
49
|
+
|
|
50
|
+
|
|
51
|
+
そういう点では、Bulk insertなどが近いのかなと思いました。
|
|
52
|
+
|
|
53
|
+
とはいえど、すべてが既存レコードというわけではないので、
|
|
54
|
+
|
|
55
|
+
レコードが見つからなかったら、newして、・・・と考えていたら、find_or_initialize_by
|
|
56
|
+
|
|
57
|
+
|
|
58
|
+
|
|
59
|
+
に辿り着きました。
|