質問編集履歴
2
あ
title
CHANGED
|
File without changes
|
body
CHANGED
|
@@ -46,4 +46,8 @@
|
|
|
46
46
|
|
|
47
47
|
私が考えたのは、
|
|
48
48
|
「a.id=b.idのレコードを検索する。id=1の行を検索するとき、中田と田中が該当するが、レコードの順序はないのでどちらかを先に検索できた時点でid=1の検索をやめてid<>1のレコードをけんさくするだろう」
|
|
49
|
-
ということです。おそらく間違っていると思うのでどなたか指摘していただければと思います。
|
|
49
|
+
ということです。おそらく間違っていると思うのでどなたか指摘していただければと思います。
|
|
50
|
+
|
|
51
|
+
|
|
52
|
+
追記
|
|
53
|
+
|
1
ｆだｓｆｄさｆｄさｆｄさｆｄさｆｄさｆ
title
CHANGED
|
File without changes
|
body
CHANGED
|
@@ -31,7 +31,7 @@
|
|
|
31
31
|
SELECT *
|
|
32
32
|
FROM class_b;
|
|
33
33
|
```
|
|
34
|
-
|
|
34
|
+
|
|
35
35
|
```
|
|
36
36
|
SELECT id,name
|
|
37
37
|
from class_a a
|
|
@@ -41,6 +41,9 @@
|
|
|
41
41
|
WHERE a.ID = b.ID
|
|
42
42
|
)
|
|
43
43
|
```
|
|
44
|
+
取得できた結果
|
|
45
|
+
|
|
46
|
+
|
|
44
47
|
私が考えたのは、
|
|
45
48
|
「a.id=b.idのレコードを検索する。id=1の行を検索するとき、中田と田中が該当するが、レコードの順序はないのでどちらかを先に検索できた時点でid=1の検索をやめてid<>1のレコードをけんさくするだろう」
|
|
46
49
|
ということです。おそらく間違っていると思うのでどなたか指摘していただければと思います。
|