質問編集履歴
13
見出しの修正
title
CHANGED
|
File without changes
|
body
CHANGED
|
@@ -21,7 +21,7 @@
|
|
|
21
21
|
CommentCount int decimal(20, 0) //ソートしたい列
|
|
22
22
|
```
|
|
23
23
|
|
|
24
|
-
##疑問点・調べ
|
|
24
|
+
##疑問点・調べたこと
|
|
25
25
|
|
|
26
26
|
調べてみると、**インデックスを付けるとその列で『データが並んで保存される』**ので、ソートの処理が早くなる、といった旨の記事を読みました。
|
|
27
27
|
|
12
文章の修正
title
CHANGED
|
File without changes
|
body
CHANGED
|
@@ -23,7 +23,7 @@
|
|
|
23
23
|
|
|
24
24
|
##疑問点・調べてたこと
|
|
25
25
|
|
|
26
|
-
|
|
26
|
+
調べてみると、**インデックスを付けるとその列で『データが並んで保存される』**ので、ソートの処理が早くなる、といった旨の記事を読みました。
|
|
27
27
|
|
|
28
28
|
|
|
29
29
|
より調べてみると、インデックスには種類があり、ここで指しているインデックスは『クラスター化インデックス』なのではと思っております。
|
11
順番を変更
title
CHANGED
|
File without changes
|
body
CHANGED
|
@@ -1,3 +1,9 @@
|
|
|
1
|
+
プログラミング初心者です。
|
|
2
|
+
現在個人でシステムを作成しており、現在のデータは数百行しかありませんが、将来的には数千行、数万行になるかもしれないテーブルがあります。
|
|
3
|
+
##困っていること
|
|
4
|
+
|
|
5
|
+
様々な条件でソートをしたいのですが、使用しているデータベースのスペックが低いので、処理の速さと負荷の大きさが気になります。
|
|
6
|
+
※どのソートも一つの列に対してソートします
|
|
1
7
|
##環境
|
|
2
8
|
**使用データベース**
|
|
3
9
|
・SQL Server (Azure SQLServer)
|
|
@@ -15,14 +21,6 @@
|
|
|
15
21
|
CommentCount int decimal(20, 0) //ソートしたい列
|
|
16
22
|
```
|
|
17
23
|
|
|
18
|
-
プログラミング初心者です。
|
|
19
|
-
現在個人でシステムを作成しており、現在のデータは数百行しかありませんが、将来的には数千行、数万行になるかもしれないテーブルがあります。
|
|
20
|
-
|
|
21
|
-
##困っていること
|
|
22
|
-
|
|
23
|
-
様々な条件でソートをしたいのですが、使用しているデータベースのスペックが低いので、処理の速さと負荷の大きさが気になります。
|
|
24
|
-
※どのソートも一つの列に対してソートします
|
|
25
|
-
|
|
26
24
|
##疑問点・調べてたこと
|
|
27
25
|
|
|
28
26
|
そこで調べてみると、**インデックスを付けるとその列で『データが並んで保存される』**ので、ソートの処理が早くなる、といった旨の記事を読みました。
|
10
見出しの追加
title
CHANGED
|
File without changes
|
body
CHANGED
|
@@ -1,11 +1,12 @@
|
|
|
1
|
+
##環境
|
|
1
|
-
使用データベース
|
|
2
|
+
**使用データベース**
|
|
2
3
|
・SQL Server (Azure SQLServer)
|
|
3
4
|
・Azureサービスでメモリ容量など詳細を見ることはできないのですが、Freeプランを使用しています
|
|
4
5
|
・Azure Database
|
|
5
6
|
・容量 250GB ※将来増量予定
|
|
6
7
|
|
|
7
8
|
|
|
8
|
-
テーブル定義 ※将来的に数千~数万行を想定
|
|
9
|
+
**テーブル定義** ※将来的に数千~数万行を想定
|
|
9
10
|
```ここに言語を入力
|
|
10
11
|
ID nvarcahr(450) 主キー
|
|
11
12
|
Title nvarchar (450)
|
9
SqlServerのスペックを記載
title
CHANGED
|
File without changes
|
body
CHANGED
|
@@ -1,6 +1,10 @@
|
|
|
1
1
|
使用データベース
|
|
2
|
-
・SQL Server
|
|
2
|
+
・SQL Server (Azure SQLServer)
|
|
3
|
+
・Azureサービスでメモリ容量など詳細を見ることはできないのですが、Freeプランを使用しています
|
|
4
|
+
・Azure Database
|
|
5
|
+
・容量 250GB ※将来増量予定
|
|
3
6
|
|
|
7
|
+
|
|
4
8
|
テーブル定義 ※将来的に数千~数万行を想定
|
|
5
9
|
```ここに言語を入力
|
|
6
10
|
ID nvarcahr(450) 主キー
|
8
テーブル定義とタグの追加
title
CHANGED
|
File without changes
|
body
CHANGED
|
@@ -1,6 +1,15 @@
|
|
|
1
1
|
使用データベース
|
|
2
2
|
・SQL Server
|
|
3
3
|
|
|
4
|
+
テーブル定義 ※将来的に数千~数万行を想定
|
|
5
|
+
```ここに言語を入力
|
|
6
|
+
ID nvarcahr(450) 主キー
|
|
7
|
+
Title nvarchar (450)
|
|
8
|
+
ViewCount int decimal(20, 0) //ソートしたい列
|
|
9
|
+
LikeCount int decimal(20, 0) //ソートしたい列
|
|
10
|
+
CommentCount int decimal(20, 0) //ソートしたい列
|
|
11
|
+
```
|
|
12
|
+
|
|
4
13
|
プログラミング初心者です。
|
|
5
14
|
現在個人でシステムを作成しており、現在のデータは数百行しかありませんが、将来的には数千行、数万行になるかもしれないテーブルがあります。
|
|
6
15
|
|
7
キーワードに太字を付けて読みやすく
title
CHANGED
|
File without changes
|
body
CHANGED
|
@@ -11,15 +11,15 @@
|
|
|
11
11
|
|
|
12
12
|
##疑問点・調べてたこと
|
|
13
13
|
|
|
14
|
-
そこで調べてみると、インデックスを付けるとその列で『データが並んで保存される』ので、ソートの処理が早くなる、といった旨の記事を読みました。
|
|
14
|
+
そこで調べてみると、**インデックスを付けるとその列で『データが並んで保存される』**ので、ソートの処理が早くなる、といった旨の記事を読みました。
|
|
15
15
|
|
|
16
16
|
|
|
17
17
|
より調べてみると、インデックスには種類があり、ここで指しているインデックスは『クラスター化インデックス』なのではと思っております。
|
|
18
18
|
|
|
19
|
-
しかし、『クラスター化インデックス』は複数個付けることができず、今回は複数列に対してインデックスを付けたいので足りません
|
|
19
|
+
しかし、**『クラスター化インデックス』は複数個付けることができず、今回は複数列に対してインデックスを付けたいので足りません**
|
|
20
20
|
|
|
21
|
-
そこでもっと調べてみると、『非クラスター化インデックス』は複数付けることができることがわかりました。
|
|
21
|
+
そこでもっと調べてみると、**『非クラスター化インデックス』は複数付けることができる**ことがわかりました。
|
|
22
|
-
しかし、この『非クラスター化インデックス』は、『データを並び替えて保存しない』ということで、今回のソートをする目的でつけても、処理が早くなる、負荷が減るといった風にはならないのではと心配しております
|
|
22
|
+
しかし、この**『非クラスター化インデックス』は、『データを並び替えて保存しない』**ということで、今回のソートをする目的でつけても、**処理が早くなる、負荷が減るといった風にはならないのではと心配**しております
|
|
23
23
|
|
|
24
24
|
|
|
25
25
|
とても初歩的な質問かもしれないのですが、どうか教えて頂けないでしょうか。
|
6
マークダウンで色を付けれなかったのでもとに戻す
title
CHANGED
|
File without changes
|
body
CHANGED
|
@@ -11,7 +11,7 @@
|
|
|
11
11
|
|
|
12
12
|
##疑問点・調べてたこと
|
|
13
13
|
|
|
14
|
-
そこで調べてみると、
|
|
14
|
+
そこで調べてみると、インデックスを付けるとその列で『データが並んで保存される』ので、ソートの処理が早くなる、といった旨の記事を読みました。
|
|
15
15
|
|
|
16
16
|
|
|
17
17
|
より調べてみると、インデックスには種類があり、ここで指しているインデックスは『クラスター化インデックス』なのではと思っております。
|
5
文字に色を付ける
title
CHANGED
|
File without changes
|
body
CHANGED
|
@@ -11,7 +11,7 @@
|
|
|
11
11
|
|
|
12
12
|
##疑問点・調べてたこと
|
|
13
13
|
|
|
14
|
-
そこで調べてみると、インデックスを付けるとその列で『データが並んで保存される』ので、ソートの処理が早くなる、といった旨の記事を読みました。
|
|
14
|
+
そこで調べてみると、<span style="color:red">インデックスを付けるとその列で『データが並んで保存される』</span>ので、ソートの処理が早くなる、といった旨の記事を読みました。
|
|
15
15
|
|
|
16
16
|
|
|
17
17
|
より調べてみると、インデックスには種類があり、ここで指しているインデックスは『クラスター化インデックス』なのではと思っております。
|
4
見出しの編集
title
CHANGED
|
File without changes
|
body
CHANGED
|
@@ -4,7 +4,7 @@
|
|
|
4
4
|
プログラミング初心者です。
|
|
5
5
|
現在個人でシステムを作成しており、現在のデータは数百行しかありませんが、将来的には数千行、数万行になるかもしれないテーブルがあります。
|
|
6
6
|
|
|
7
|
-
##
|
|
7
|
+
##困っていること
|
|
8
8
|
|
|
9
9
|
様々な条件でソートをしたいのですが、使用しているデータベースのスペックが低いので、処理の速さと負荷の大きさが気になります。
|
|
10
10
|
※どのソートも一つの列に対してソートします
|
3
見出しを付けて読みやすく
title
CHANGED
|
File without changes
|
body
CHANGED
|
@@ -4,9 +4,13 @@
|
|
|
4
4
|
プログラミング初心者です。
|
|
5
5
|
現在個人でシステムを作成しており、現在のデータは数百行しかありませんが、将来的には数千行、数万行になるかもしれないテーブルがあります。
|
|
6
6
|
|
|
7
|
+
##質問内容
|
|
8
|
+
|
|
7
9
|
様々な条件でソートをしたいのですが、使用しているデータベースのスペックが低いので、処理の速さと負荷の大きさが気になります。
|
|
8
10
|
※どのソートも一つの列に対してソートします
|
|
9
11
|
|
|
12
|
+
##疑問点・調べてたこと
|
|
13
|
+
|
|
10
14
|
そこで調べてみると、インデックスを付けるとその列で『データが並んで保存される』ので、ソートの処理が早くなる、といった旨の記事を読みました。
|
|
11
15
|
|
|
12
16
|
|
2
タグの追加と、キーワードに『』を付けて読みやすく
title
CHANGED
|
File without changes
|
body
CHANGED
|
@@ -7,15 +7,15 @@
|
|
|
7
7
|
様々な条件でソートをしたいのですが、使用しているデータベースのスペックが低いので、処理の速さと負荷の大きさが気になります。
|
|
8
8
|
※どのソートも一つの列に対してソートします
|
|
9
9
|
|
|
10
|
-
そこで調べてみると、インデックスを付けるとその列でデータが並んで保存されるので、ソートの処理が早くなる、といった旨の記事を読みました。
|
|
10
|
+
そこで調べてみると、インデックスを付けるとその列で『データが並んで保存される』ので、ソートの処理が早くなる、といった旨の記事を読みました。
|
|
11
11
|
|
|
12
12
|
|
|
13
|
-
より調べてみると、インデックスには種類があり、ここで指しているインデックスはクラスター化インデックスなのではと思っております。
|
|
13
|
+
より調べてみると、インデックスには種類があり、ここで指しているインデックスは『クラスター化インデックス』なのではと思っております。
|
|
14
14
|
|
|
15
|
-
しかし、クラスター化インデックスは複数個付けることができず、今回は複数列に対してインデックスを付けたいので足りません。
|
|
15
|
+
しかし、『クラスター化インデックス』は複数個付けることができず、今回は複数列に対してインデックスを付けたいので足りません。
|
|
16
16
|
|
|
17
|
-
そこでもっと調べてみると、非クラスター化インデックスは複数付けることができることがわかりました。
|
|
17
|
+
そこでもっと調べてみると、『非クラスター化インデックス』は複数付けることができることがわかりました。
|
|
18
|
-
しかし、この非クラスター化インデックスは、『データを並び替えて保存しない』ということで、今回のソートをする目的でつけても、処理が早くなる、負荷が減るといった風にはならないのではと心配しております
|
|
18
|
+
しかし、この『非クラスター化インデックス』は、『データを並び替えて保存しない』ということで、今回のソートをする目的でつけても、処理が早くなる、負荷が減るといった風にはならないのではと心配しております
|
|
19
19
|
|
|
20
20
|
|
|
21
21
|
とても初歩的な質問かもしれないのですが、どうか教えて頂けないでしょうか。
|
1
言葉の訂正
title
CHANGED
|
File without changes
|
body
CHANGED
|
@@ -15,7 +15,7 @@
|
|
|
15
15
|
しかし、クラスター化インデックスは複数個付けることができず、今回は複数列に対してインデックスを付けたいので足りません。
|
|
16
16
|
|
|
17
17
|
そこでもっと調べてみると、非クラスター化インデックスは複数付けることができることがわかりました。
|
|
18
|
-
しかし、この非クラスター化インデックスは、『データを並び替えて保存しない』ということで、今回のソートをする目的でつけても、処理が早くなる、負荷が減るといった風にはならないのでは
|
|
18
|
+
しかし、この非クラスター化インデックスは、『データを並び替えて保存しない』ということで、今回のソートをする目的でつけても、処理が早くなる、負荷が減るといった風にはならないのではと心配しております
|
|
19
19
|
|
|
20
20
|
|
|
21
21
|
とても初歩的な質問かもしれないのですが、どうか教えて頂けないでしょうか。
|