質問編集履歴
2
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -27,3 +27,15 @@
|
|
|
27
27
|
|
|
28
28
|
|
|
29
29
|
よろしくお願い致します。
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
|
|
32
|
+
|
|
33
|
+
補足
|
|
34
|
+
|
|
35
|
+
|
|
36
|
+
|
|
37
|
+
C＃で作っています。
|
|
38
|
+
|
|
39
|
+
質問を少し変えます。
|
|
40
|
+
|
|
41
|
+
ディスク容量は無限にログを残してもバソコンを買い換えるまでディスクを圧迫することはなく、何も問題ありません。その条件で、あえて昔の慣習に倣って周期的に上書きする意味とかメリットはありますか？
|
1
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -7,3 +7,23 @@
|
|
|
7
7
|
その周期はどれくらいが適切でしょうか？１ヶ月か？１年か？
|
|
8
8
|
|
|
9
9
|
ちなみにメールの件数は毎月１千通～１万通くらいの見込みです。
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
|
|
12
|
+
|
|
13
|
+
補足
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
質問の意図は、昔と今のディスク容量の違いによる考え方の一般的な変化を知りたいです。
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
昔はディスク容量が小さかったこともあり、１日とか１週間の周期で上書きするのが常識でした。
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
しかし、今のディスク容量であれば月間１万通程度のログなら１年どころかパソコンを買い換えるまで延々とログを残してもディスクを圧迫しないと考えたため、今どきは無限にログを残すという考え方が主流になっているのかどうか？という疑問です。
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
よろしくお願い致します。
|