質問編集履歴
1
タグ追加
title
CHANGED
|
File without changes
|
body
CHANGED
|
@@ -11,7 +11,7 @@
|
|
|
11
11
|
・参照マスタ側は 必ずしもAに関連づけられた レコードがあるとは 限らない
|
|
12
12
|
・どちらかの参照マスタで、削除が宣言されていたら、発行結果=行を得ない
|
|
13
13
|
要件を達成したく、現況上記のようなSQL文になっています。
|
|
14
|
-
しかし 結構スピードが遅
|
|
14
|
+
しかし 結構スピードが遅く感じています。
|
|
15
15
|
|
|
16
16
|
|
|
17
17
|
|
|
@@ -25,8 +25,8 @@
|
|
|
25
25
|
WHERE (X.削除フラグF<>'D') AND (X.削除フラグG<>'D')
|
|
26
26
|
```
|
|
27
27
|
|
|
28
|
-
上記のようにSQL文を組みなおすことで スピード向上は 期待できるのでしょうか？
|
|
28
|
+
上記のようにSQL文を組みなおすことで スピード向上は 期待できるのでしょうか？ <==== スピード向上が果たされるとしても
|
|
29
|
-
削除フラグを含めるためだけに 元のSQL文をまるっと 副問い合わせに
|
|
29
|
+
削除フラグを含めるためだけに 元のSQL文をまるっと 副問い合わせにするような手立てが 恥ずかしい解決策でないか
|
|
30
|
-
|
|
30
|
+
不安に思いましたので 本問い合わせに至りました
|
|
31
31
|
|
|
32
32
|
ご見解いただけたら 幸いです。
|