質問編集履歴
2
修正
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -32,7 +32,7 @@
|
|
|
32
32
|
|
|
33
33
|
- /dev/null:出力が破棄される
|
|
34
34
|
|
|
35
|
-
**Q1:/dev/nullに標準エラーを渡すというのはエラーを無視する(捨てるため)ということなのでしょうか?**
|
|
35
|
+
**Q1:/dev/nullに標準エラーを渡すというのはエラーを無視する(捨てるため)ということなのでしょうか?**⇒解決済み
|
|
36
36
|
|
|
37
37
|
|
|
38
38
|
|
|
@@ -40,4 +40,10 @@
|
|
|
40
40
|
|
|
41
41
|
- ||:論理和
|
|
42
42
|
|
|
43
|
-
**Q2:論理和(command1||command2)に置いてcommand1がfalseにしろtrueにしろcommand2(true)に行くわけですが、何故このように記述したのだろう？また2> /dev/nullの真偽の判定もわからないです**
|
|
43
|
+
**Q2:論理和(command1||command2)に置いてcommand1がfalseにしろtrueにしろcommand2(true)に行くわけですが、何故このように記述したのだろう？また2> /dev/nullの真偽の判定もわからないです**⇒解決済み
|
|
44
|
+
|
|
45
|
+
|
|
46
|
+
|
|
47
|
+
**Q3:スクリプトの初期の方にこれを記述されているのですが、何故/mntのアンマウント及び暗号化パーティションを閉じるチェックをしたのでしょう？
|
|
48
|
+
|
|
49
|
+
要するにcommand1で確認してOKなら２に行かず１実行で終え、１で/mntされてませんよ等のエラーがでたらcommand2のtrueで次に進むということだと思うんですが何故どのみちtrueになるのに確認したのでしょう？**
|
1
修正
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -28,9 +28,11 @@
|
|
|
28
28
|
|
|
29
29
|
###**2> /dev/null**:標準エラー出力を/dev/nullに渡す
|
|
30
30
|
|
|
31
|
-
|
|
31
|
+
- 2> file:標準エラー出力をfileに渡す
|
|
32
32
|
|
|
33
|
+
- /dev/null:出力が破棄される
|
|
34
|
+
|
|
33
|
-
**Q1:/dev/null
|
|
35
|
+
**Q1:/dev/nullに標準エラーを渡すというのはエラーを無視する(捨てるため)ということなのでしょうか?**
|
|
34
36
|
|
|
35
37
|
|
|
36
38
|
|
|
@@ -38,6 +40,4 @@
|
|
|
38
40
|
|
|
39
41
|
- ||:論理和
|
|
40
42
|
|
|
41
|
-
**Q2:論理和(command1||command2)に置いてcommand1がfalseにしろtrueにしろcommand2(true)に行くわけですが、何故このように記述したのだろう？また
|
|
43
|
+
**Q2:論理和(command1||command2)に置いてcommand1がfalseにしろtrueにしろcommand2(true)に行くわけですが、何故このように記述したのだろう？また2> /dev/nullの真偽の判定もわからないです**
|
|
42
|
-
|
|
43
|
-
2> /dev/nullの真偽の判定もわからない**
|