質問編集履歴
3
追記
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -2,7 +2,7 @@
|
|
|
2
2
|
|
|
3
3
|
今のところ、Firestoreのリソース操作について、WebSDKで処理できないバッチ処理をNext.jsのAPIルートに書き、その他の処理はクライアント側に書いています。
|
|
4
4
|
|
|
5
|
-
ただ、リソース操作のすべてをAPIルートで処理したほうがクライアント側がスッキリするのでできればそうしたいです。
|
|
5
|
+
ただ、リソース操作のすべてをAPIルートで処理したほうがクライアント側のコードがスッキリするのでできればそうしたいです。
|
|
6
6
|
|
|
7
7
|
そういう構成はありなのでしょうか？
|
|
8
8
|
|
2
追記
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -2,7 +2,7 @@
|
|
|
2
2
|
|
|
3
3
|
今のところ、Firestoreのリソース操作について、WebSDKで処理できないバッチ処理をNext.jsのAPIルートに書き、その他の処理はクライアント側に書いています。
|
|
4
4
|
|
|
5
|
-
ただ、リソース
|
|
5
|
+
ただ、リソース操作のすべてをAPIルートで処理したほうがクライアント側がスッキリするのでできればそうしたいです。
|
|
6
6
|
|
|
7
7
|
そういう構成はありなのでしょうか？
|
|
8
8
|
|
1
誤字
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -2,7 +2,7 @@
|
|
|
2
2
|
|
|
3
3
|
今のところ、Firestoreのリソース操作について、WebSDKで処理できないバッチ処理をNext.jsのAPIルートに書き、その他の処理はクライアント側に書いています。
|
|
4
4
|
|
|
5
|
-
ただリソース処理のすべてをAPIルートで処理したほうがクライアント側がスッキリするのでできればそうしたいです。
|
|
5
|
+
ただ、リソース処理のすべてをAPIルートで処理したほうがクライアント側がスッキリするのでできればそうしたいです。
|
|
6
6
|
|
|
7
7
|
そういう構成はありなのでしょうか？
|
|
8
8
|
|