質問編集履歴
2
a
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -2,7 +2,7 @@
|
|
|
2
2
|
|
|
3
3
|
|
|
4
4
|
|
|
5
|
-
interface Aは実装上なくても問題ないしむしろ邪魔に思えるのですが、CがBのインスタンスをAとして扱えるために余計なBのメソッドを呼べないので疎
|
|
5
|
+
interface Aは実装上なくても問題ないしむしろ邪魔に思えるのですが、CがBのインスタンスをAとして扱えるために余計なBのメソッドを呼べないので疎結合だからいいのだそうです。私は勉強不足の為わかった様なわからんような気分なんですが、interfaceはある程度、活用性がないと作る意味ない気がします。例えばD,E,Fのクラスがあってそれらも、Aのinterfaceを継承して他のクラスに使わせるならわかる気がします。でも、Bのみしか継承しないのだったらいらないと思うのです。
|
|
6
6
|
|
|
7
7
|
|
|
8
8
|
|
1
改定
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -2,7 +2,7 @@
|
|
|
2
2
|
|
|
3
3
|
|
|
4
4
|
|
|
5
|
-
interface Aは実装上なくても問題ないしむしろ邪魔
|
|
5
|
+
interface Aは実装上なくても問題ないしむしろ邪魔に思えるのですが、CがBのインスタンスをAとして扱えるために余計なBのメソッドを呼べないので疎通性がいい！？のだそうです。私は勉強不足の為わかった様なわからんような気分なんですが、interfaceはある程度、活用性がないと作る意味ない気がします。例えばD,E,Fのクラスがあってそれらも、Aのinterfaceを継承して他のクラスに使わせるならわかる気がします。でも、Bのみしか継承しないのだったらいらないと思うのです。
|
|
6
6
|
|
|
7
7
|
|
|
8
8
|
|