質問編集履歴
1
頂いた回答の整理と、残懸念
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -1,3 +1,35 @@
|
|
|
1
|
+
7.25 追記--
|
|
2
|
+
|
|
3
|
+
現在、質問に対し以下の回答をいただきました。
|
|
4
|
+
|
|
5
|
+
・プログラムの抽象構造を追う際に困る。
|
|
6
|
+
|
|
7
|
+
・会社のルールとか名前付け規則とかに引っかかる。
|
|
8
|
+
|
|
9
|
+
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
もしこれらや質問文のリンクにあるもの以外に、フィールドにすると困る点がありましたら、よろしくお願い致します。
|
|
12
|
+
|
|
13
|
+
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
※私はチームへ参加したばかりの立場です。
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
既存メンバーから以下のようなの反論の可能性を考慮しています。
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
「構造を追うのに困ってない」
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
「規約があれば従うが、このPjでそういった規約はない」
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
「バイナリ互換は要件に入っていないので、意識しなくてよい」
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
もし反論の余地がないような、フィールド使用によるデメリットがあればよろしくお願いいたします。
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
--ここまで追記
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
|
|
32
|
+
|
|
1
33
|
get; set; ともに public で、bind しない場合、基本的にフィールドでも問題ありませんか？
|
|
2
34
|
|
|
3
35
|
|