質問編集履歴

13

追記

2020/04/25 09:09

投稿

hasshy
hasshy

スコア102

test CHANGED
File without changes
test CHANGED
@@ -27,6 +27,8 @@
27
27
  - プロビジョンドIOPSで3,000IOPS
28
28
 
29
29
 
30
+
31
+ 費用の差異はありますが機能的な違いは無いのではないかと考えます。
30
32
 
31
33
  この2つは同じだと思うのですが、何か根本的な違いがあるのでしょうか?
32
34
 

12

追記

2020/04/25 09:09

投稿

hasshy
hasshy

スコア102

test CHANGED
File without changes
test CHANGED
@@ -22,7 +22,7 @@
22
22
 
23
23
 
24
24
 
25
- - 汎用SSDで1000GBのストレージ
25
+ - 汎用SSDで1,000GBのストレージ(3,000IOPSのバースト無制限)
26
26
 
27
27
  - プロビジョンドIOPSで3,000IOPS
28
28
 

11

誤字修正

2020/04/25 08:22

投稿

hasshy
hasshy

スコア102

test CHANGED
File without changes
test CHANGED
@@ -78,11 +78,11 @@
78
78
 
79
79
  ### 余談、料金について試算
80
80
 
81
- (質問過程で記載しましたが、本件に関係しないかもしれません…)
81
+ (質問を精査する過程で記載しましたが、本件に関係しないかもしれません…)
82
82
 
83
83
  機能に差が無く、常時IOPSが100以下であれば、プロビジョンドIOPSの設定値を最小(ストレージは100GB,プロビジョンドIOPSを1000)でも良いと考えます。
84
84
 
85
- そうなると、プロビジョンドの方が安い計算にないrます
85
+ そうなると、プロビジョンドの方が安い計算になます
86
86
 
87
87
 
88
88
 

10

質問内容精査

2020/04/25 08:17

投稿

hasshy
hasshy

スコア102

test CHANGED
File without changes
test CHANGED
@@ -68,15 +68,21 @@
68
68
 
69
69
  ## 私が考える試算
70
70
 
71
+ 汎用SSDを1000GBにしたいと考えた経緯です。
72
+
71
73
  1時間で見ても、ピーク時にベースラインの2,999(汎用SSDバースト無制限の一歩手前)は超えます。
72
74
 
73
75
  そうなると、ストレージを1,000GBにしてバースト無制限にする必要があります。
74
76
 
75
77
 
76
78
 
77
- プロビジョンドのストレージIOPSの設定値を最小(ストレージは100GB,プロビジョンドIOPSを1000)も、
79
+ ### 余談料金つい試算
78
80
 
81
+ (質問の過程で記載しましたが、本件に関係しないかもしれません…)
82
+
83
+ 機能に差が無く、常時IOPSが100以下であれば、プロビジョンドIOPSの設定値を最小(ストレージは100GB,プロビジョンドIOPSを1000)でも良いと考えます。
84
+
79
- 料金自体もほんど一緒で、プロビジョンドの方が安ます
85
+ そうなると、プロビジョンドの方が安い計算にいrます
80
86
 
81
87
 
82
88
 

9

文言修正

2020/04/25 08:17

投稿

hasshy
hasshy

スコア102

test CHANGED
File without changes
test CHANGED
@@ -8,15 +8,17 @@
8
8
 
9
9
  (後述しますが)その結果を踏まえて試算はしてみたみましたが、ベースラインが1,000GBにした方が良いと感じています。
10
10
 
11
- ベースラインが1,000を超えると3,000IOPSのバーストが無制限になります。
11
+ [https://docs.aws.amazon.com/ja_jp/AmazonRDS/latest/UserGuide/CHAP_Storage.html](https://docs.aws.amazon.com/ja_jp/AmazonRDS/latest/UserGuide/CHAP_Storage.html)
12
12
 
13
13
 
14
14
 
15
- https://docs.aws.amazon.com/ja_jp/AmazonRDS/latest/UserGuide/CHAP_Storage.html
15
+ 汎用SSDの場合、ベースラインが1,000を超えると3,000IOPSのバーストが無制限になります。
16
16
 
17
17
 
18
18
 
19
- こで疑問なのです、同じような設定でこの2つがあります。
19
+ れを踏まえて、私には違いわから設定があります。
20
+
21
+ 下記の2つです。
20
22
 
21
23
 
22
24
 
@@ -26,7 +28,7 @@
26
28
 
27
29
 
28
30
 
29
- この2つは結果として同じだと思うのですが、何か違いがあるのでしょうか?
31
+ この2つは同じだと思うのですが、何か根本的な違いがあるのでしょうか?
30
32
 
31
33
 
32
34
 

8

不要な情報削除

2020/04/24 21:00

投稿

hasshy
hasshy

スコア102

test CHANGED
File without changes
test CHANGED
@@ -52,8 +52,6 @@
52
52
 
53
53
 
54
54
 
55
- また、データベースに保存されているデータは100GB未満です。
56
-
57
55
 
58
56
 
59
57
  図のピーク時(21:50付近)は「20」位なので、

7

質問内容を精査

2020/04/24 20:58

投稿

hasshy
hasshy

スコア102

test CHANGED
File without changes
test CHANGED
@@ -56,17 +56,7 @@
56
56
 
57
57
 
58
58
 
59
- ### 1時間のIOPS
60
-
61
- 上記のデータは1分毎のデータであり、IOPSは1秒あたりの入出力を表します。
62
-
63
- そのため、それぞれの計測した値に60秒分をかけて合算すれば、1時間分の合計が出ます。
64
-
65
-
66
-
67
- 例えば、
68
-
69
- 21:50付近の一番入力が多い時の数値は「20」なので、
59
+ 図のピーク時(21:50付近は「20」なので、
70
60
 
71
61
  60秒間に同等の入力があったと想定して、1分間に1,200の入力が発生していたと考えます。
72
62
 

6

質問内容変更

2020/04/24 20:58

投稿

hasshy
hasshy

スコア102

test CHANGED
@@ -1 +1 @@
1
- 【AWS RDS】考えている汎用SSDの試算方法てご意見を伺いたいす。
1
+ 【AWS RDS】ベースライン1,000GBの汎用SSDとプロビジョンドIOPS3,000の設定はあるのしょうか?
test CHANGED
@@ -6,19 +6,27 @@
6
6
 
7
7
  既に稼働していますので、WriteIOPSとReadIOPSはモニタリングから確認できました。
8
8
 
9
- (後述しますが)その結果を踏まえて試算はしてみたみましたが、汎用SSDの方が高くなっうように思えます。
9
+ (後述しますが)その結果を踏まえて試算はしてみたみましたが、ベースラインが1,000GBにした方が良いと感じます。
10
+
11
+ ベースラインが1,000を超えると3,000IOPSのバーストが無制限になります。
10
12
 
11
13
 
12
14
 
13
- サービスを現在利用しているユーザ数が数百人程度なので、
14
-
15
- そのユーザー数を大きく超えた入力というのは想像が難しいです。
15
+ https://docs.aws.amazon.com/ja_jp/AmazonRDS/latest/UserGuide/CHAP_Storage.html
16
16
 
17
17
 
18
18
 
19
- もそも試算方法に誤りがあるのではないかと考えておりますが、
19
+ こで疑問なのですが同じような設定でこ2つがあります
20
20
 
21
+
22
+
23
+ - 汎用SSDで1000GBのストレージ
24
+
25
+ - プロビジョンドIOPSで3,000IOPS
26
+
27
+
28
+
21
- 試算方法にご意見をいたけないでしょうか?
29
+ この2は結果とし同じと思うのですが、何か違があるのでしょうか?
22
30
 
23
31
 
24
32
 
@@ -70,17 +78,15 @@
70
78
 
71
79
  ## 私が考える試算
72
80
 
73
- ピーク時にベースラインが5,000より多くする必要があるため、1670GB位のストレージが必要となります。
81
+ 1時間で見ても、ピーク時にベースラインの2,999(汎用SSDバースト無制限の一歩手前)は超えます。
74
82
 
75
- プロビジョンドIOPSはれぞれ最低値で稼働でき状態です。
83
+ うなと、ストレージを1,000GBにしてバースト無制限にる必要があります
76
-
77
- - ストレージサイズは100GB
78
-
79
- - プロビジョンドIOPSは1000
80
84
 
81
85
 
82
86
 
87
+ プロビジョンドのストレージ、IOPSの設定値を最小(ストレージは100GB,プロビジョンドIOPSを1000)にしても、
88
+
83
- そうなる下記のような計算結果になり、プロビジョンドIOPSままの方が良いという結果にると考えます。
89
+ 料金自体もほんど一緒で、プロビジョンドの方が安くます。
84
90
 
85
91
 
86
92
 
@@ -90,6 +96,6 @@
90
96
 
91
97
  プロビジョンドIOPS|0|240
92
98
 
93
- ストレージ|460.92|30
99
+ ストレージ|276|30
94
100
 
95
- 合計|460.92|270
101
+ 合計|276|270

5

文言調整

2020/04/24 20:56

投稿

hasshy
hasshy

スコア102

test CHANGED
File without changes
test CHANGED
@@ -80,7 +80,7 @@
80
80
 
81
81
 
82
82
 
83
- そうなると下記のような計算結果になり、プロビジョンドIOPSの方が安上がりになるのではないかと考えています。
83
+ そうなると下記のような計算結果になり、プロビジョンドIOPSのままの方が良いという結果になると考えます。
84
84
 
85
85
 
86
86
 

4

質問の要点を絞る

2020/04/24 20:31

投稿

hasshy
hasshy

スコア102

test CHANGED
@@ -1 +1 @@
1
- 【AWS RDS】ストレージをプロビジョンドIOPSと汎用SSDどちらするべきか決めかねていす。
1
+ 【AWS RDS】私が考えている汎用SSDの試算方法ついご意見を伺たいです。
test CHANGED
@@ -4,21 +4,21 @@
4
4
 
5
5
 
6
6
 
7
- 既に稼働しているサーバーですので、WriteIOPSとReadIOPSはモニタリングから確認できま
7
+ 既に稼働していすので、WriteIOPSとReadIOPSはモニタリングから確認できました
8
8
 
9
- その結果を見る限り、とても高い結果が出ていると思われます。
10
-
11
- そのた、汎用SSDの方が高くなってしまう計算なるのです。
9
+ (後述しますが)その結果を踏まえて試算はしてみみましたが、汎用SSDの方が高くなってしまうよう思えます。
12
10
 
13
11
 
14
12
 
13
+ サービスを現在利用しているユーザ数が数百人程度なので、
14
+
15
- (後述しますが)試算はしてみたもの、この考方であってるか不安あります。
15
+ ユーザー数を大きく超た入力とうのは想像難しいです。
16
16
 
17
17
 
18
18
 
19
- 考慮すべき点があれば伺いできますでしょうか?
19
+ そもそも、私の試算方法誤りがあるのではないかと考えてますが、
20
20
 
21
- また、もし試算方法が間違っいれば指摘いただけますでしょうか?
21
+ 試算方法についてご意見をいただけないでしょうか?
22
22
 
23
23
 
24
24
 

3

質問内容変更

2020/04/24 20:30

投稿

hasshy
hasshy

スコア102

test CHANGED
File without changes
test CHANGED
@@ -12,11 +12,13 @@
12
12
 
13
13
 
14
14
 
15
- (後述しますが)試算はしてみたものの、この考え方であっているか不安があります。
15
+ (後述しますが)試算はしてみたものの、この考え方であっているか不安があります。
16
16
 
17
- 私の試算方法で問題ないのでしょうか?
18
17
 
18
+
19
- それとも別判断べきがあますでしょうか?
19
+ 考慮すべきがあればお伺いできますでしょうか?
20
+
21
+ また、もし試算の方法が間違っていればご指摘いただけますでしょうか?
20
22
 
21
23
 
22
24
 

2

質問内容変更

2020/04/24 20:23

投稿

hasshy
hasshy

スコア102

test CHANGED
@@ -1 +1 @@
1
- 【AWS RDS】モニタリグで確認できるIOPSの見方を教えください。
1
+ 【AWS RDS】ストレージをプロビジョIOPSと汎用SSDどちらにするべきか決めかねています
test CHANGED
@@ -6,25 +6,25 @@
6
6
 
7
7
  既に稼働しているサーバーですので、WriteIOPSとReadIOPSはモニタリングから確認できます。
8
8
 
9
- しかし、私の見方ではとても高い数値が出ています。
9
+ 結果をる限り、とても高い結果が出ていると思われます。
10
+
11
+ そのため、汎用SSDの方が高くなってしまう計算になるのです。
10
12
 
11
13
 
12
14
 
13
- 稼働して数ヶ月アプリでユーザー数もそまで多くないのでそこまで多い入出力は発生していません
15
+ (後述ますが)試算はしみたも、この考え方あっているのか不安があり
14
16
 
17
+ 私の試算方法で問題ないのでしょうか?
18
+
15
- しかしたら、表の見方誤りがあるのもしれません。
19
+ それと判断するべき事がありますでしょう
16
20
 
17
21
 
18
22
 
19
- モニタリング見方をご教示いただけないでしょうか?
23
+ ## 実際状況
20
24
 
25
+ 例えば、下記のような書き込みIOPSの結果が出ているとします。
21
26
 
22
-
23
- ## 説明用の例
24
-
25
- 例えば、下記ような書き込みIOPSの結果があるとします。
27
+ システムピーク時1時間の結果す。
26
-
27
- その結果から1時間内に発生するIOPSの合算値を割り出したい思います。
28
28
 
29
29
 
30
30
 
@@ -42,9 +42,11 @@
42
42
 
43
43
 
44
44
 
45
+ また、データベースに保存されているデータは100GB未満です。
45
46
 
46
47
 
48
+
47
- ### 私が想定している考え方
49
+ ### 1時間のIOPS
48
50
 
49
51
  上記のデータは1分毎のデータであり、IOPSは1秒あたりの入出力を表します。
50
52
 
@@ -60,20 +62,32 @@
60
62
 
61
63
 
62
64
 
63
- -----
65
+ 1時間にすると、5,000近い入力があリました。
64
66
 
65
67
 
66
68
 
67
- 以上の事をモニタリングの結果から考えています。
69
+ ## 私が考える試算
68
70
 
71
+ ピーク時にベースラインが5,000より多くする必要があるため、1670GB位のストレージが必要となります。
72
+
69
- しかし、同時に1,200の入力があったというのとても考え辛いです。
73
+ プロビジョンドIOPSそれぞれ最低値稼働できる状態です。
74
+
75
+ - ストレージサイズは100GB
76
+
77
+ - プロビジョンドIOPSは1000
70
78
 
71
79
 
72
80
 
73
- システムの内容は伏せさせていただきますが、
74
-
75
- ユーザー数より数倍は多いですし常時大量クエリを発行すシステムを実装していません
81
+ そうなると下記のうな計算結果になり、プロビジョンドIOPS方が安上がりになのではないかと考えていま
76
82
 
77
83
 
78
84
 
79
- IOPSのモニタリングの見方を間違っているのでしょうか?
85
+ 項目|汎用SSD(USD)|プロビジョンドIOPS(USD)
86
+
87
+ ---|----|----
88
+
89
+ プロビジョンドIOPS|0|240
90
+
91
+ ストレージ|460.92|30
92
+
93
+ 合計|460.92|270

1

誤字修正

2020/04/24 20:21

投稿

hasshy
hasshy

スコア102

test CHANGED
File without changes
test CHANGED
@@ -1,4 +1,4 @@
1
- RDSをしようしたWebアプリケーションを作っています。
1
+ RDSを使用したWebアプリケーションを作っています。
2
2
 
3
3
  ストレージはプロビジョンドIOPSで稼働していたのですが、コスト削減のために汎用SSDに出来ないか検討しています。
4
4
 
@@ -72,7 +72,7 @@
72
72
 
73
73
  システムの内容は伏せさせていただきますが、
74
74
 
75
- ユーザー数未満ですし、常時大量のクエリを発行するシステムを実装していません。
75
+ ユーザー数より数倍は多いですし、常時大量のクエリを発行するシステムを実装していません。
76
76
 
77
77
 
78
78