質問編集履歴
1
疑問点の追加
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -31,3 +31,19 @@
|
|
|
31
31
|
上記手順で算出された評価指標値をモデルの性能として扱おうとしているのですが、このアプローチが間違っている気がしてなりません。
|
|
32
32
|
|
|
33
33
|
初歩的な質問で申し訳ないのですが、上記手順が間違いでしたらモデルの評価における一般的な手順をお教えいただけないでしょうか。
|
|
34
|
+
|
|
35
|
+
|
|
36
|
+
|
|
37
|
+
|
|
38
|
+
|
|
39
|
+
追記
|
|
40
|
+
|
|
41
|
+
懸念点1：いくつか論文では交差検証における評価指標の平均値を算出してモデルの評価を行っている
|
|
42
|
+
|
|
43
|
+
疑問点1：この場合はどこでパラメータチューニングをおこなっているのか
|
|
44
|
+
|
|
45
|
+
|
|
46
|
+
|
|
47
|
+
懸念点2：手順１の分割に結果が依存してしまう
|
|
48
|
+
|
|
49
|
+
疑問点2：手順1~4をまとめて交差検証としてしまうとネストされた交差検証となってしまい、手法の比較しかできないのではないか
|