質問編集履歴
1
BA選出後のまとめ
title
CHANGED
|
File without changes
|
body
CHANGED
|
@@ -37,4 +37,16 @@
|
|
|
37
37
|
1. 1が正しいとすると、これはなぜでしょうか。仕様などで示していただけますと望ましいのですが、私的な解釈でもかまいません。
|
|
38
38
|
|
|
39
39
|
### 補足情報
|
|
40
|
-
ChromeとFirefoxの最新版で確認しました。
|
|
40
|
+
ChromeとFirefoxの最新版で確認しました。
|
|
41
|
+
|
|
42
|
+
### BA選出後のまとめ
|
|
43
|
+
結局、はっきりとはわからなかったのですが、kei344さんからご指摘があったとおり、`filter`の他にも`transform`や`opacity`も効きませんでした。（`opacity`については透過した先に何もないということかもしれませんが。）
|
|
44
|
+
一方で、s8_chuさんのご指摘のとおり、仕様に従えば`filter`は効いてよさそうです。しかし、単純にバグだとすると、FirefoxとChromeで同じ振る舞いをしているのも気になります。
|
|
45
|
+
|
|
46
|
+
ちょっと気になるのは、CSS3のこの仕様です。
|
|
47
|
+
> The root element does not paint this background again, i.e., the used value of its background is transparent.
|
|
48
|
+
[CSS Backgrounds and Borders Module Level 3](https://www.w3.org/TR/css-backgrounds-3/#root-background)
|
|
49
|
+
|
|
50
|
+
（勝手訳：ルート要素は背景を再び塗ることはありません。つまり、ルート要素の背景は透明が使われるということです）
|
|
51
|
+
|
|
52
|
+
`body`要素の背景は描画される際にカンバスの背景として取り扱われ、`body`要素の背景は`'transparent'`と見なされる、と考えれば、「そもそも`body`要素の背景ではなくなってしまうので、`body`要素へのCSSは効かない」と解釈でき、s8_chuさんのご指摘とも矛盾しないのかもなあ、などと思いました。
|