質問編集履歴
4
質問を分割
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -6,8 +6,4 @@
|
|
|
6
6
|
|
|
7
7
|
|
|
8
8
|
|
|
9
|
-
|
|
10
|
-
|
|
11
|
-
|
|
12
|
-
|
|
13
|
-
是非教えてください！
|
|
9
|
+
ぜひ意見をお聞かせください。
|
3
誤りを修正
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -2,7 +2,7 @@
|
|
|
2
2
|
|
|
3
3
|
|
|
4
4
|
|
|
5
|
-
今までRDBMSで提供されている関数は高速だから、アプリケーションサーバで処理
|
|
5
|
+
今までRDBMSで提供されている関数は高速だから、アプリケーションサーバで処理しない方がパフォーマンスが上がると思っていました。
|
|
6
6
|
|
|
7
7
|
|
|
8
8
|
|
2
タイトルを変更
test
CHANGED
|
@@ -1 +1 @@
|
|
|
1
|
-
RDBMSで提供されている関数は場合によりアプリサーバで全データ取得して処理した方が早い
|
|
1
|
+
RDBMSで提供されている関数は場合によりアプリサーバで全データ取得して処理した方が早いって本当ですか？
|
test
CHANGED
|
File without changes
|
1
文章を改善
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -1,16 +1,12 @@
|
|
|
1
|
-
タイトルの話を耳にして、とても驚いているのですが、RDBMSで提供されている関数を実行するより、RDBMSから全データ取得してアプリケーションサーバのプログラム（PHPとかRubyとかPythonとか）で処理した方がパフォーマンスが上がることがあるって本当ですか？
|
|
1
|
+
タイトルの話を耳にして、とても驚いているのですが、スケールアウトの話は抜きにしてRDBMSで提供されている関数を実行するより、RDBMSから全データ取得してアプリケーションサーバのプログラム（PHPとかRubyとかPythonとか）で処理した方がパフォーマンスが上がることがあるって本当ですか？
|
|
2
2
|
|
|
3
3
|
|
|
4
4
|
|
|
5
|
-
今までRDBMSで提供されている関数は高速だから、アプリケーションサーバで処理する
|
|
5
|
+
今までRDBMSで提供されている関数は高速だから、アプリケーションサーバで処理する方が良いと思っていました。
|
|
6
6
|
|
|
7
7
|
|
|
8
8
|
|
|
9
|
-
また、アプリケーションサーバはスケールアウトして負荷分散できるため、RDBMSに仕事をさせない代わりにアプリケーションサーバに仕事をさせるようにすることが
|
|
10
|
-
|
|
11
|
-
|
|
12
|
-
|
|
13
|
-
Amazon Auroraのような新しいサービスを利用してもなお、現在はRDBMSに負荷をかけず、アプリケーションサーバに仕事をさせた方がいいという考え方は覆らないのでしょうか？
|
|
9
|
+
また、大量のアクセスが発生した時には、アプリケーションサーバはスケールアウトして負荷分散できるため、RDBMSに仕事をさせない代わりにアプリケーションサーバに仕事をさせるようにすることで、RDBMSに負荷がたまらないようにするという話は聞いたことがあるのですが、Amazon Auroraのような新しいサービスを利用してもなお、現在もRDBMSに負荷をかけず、アプリケーションサーバに仕事をさせた方がいいのでしょうか？
|
|
14
10
|
|
|
15
11
|
|
|
16
12
|
|