質問編集履歴
1
意図の追記
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -27,3 +27,33 @@
|
|
|
27
27
|
バリューオブジェクトで行うべきだと思うのですが、
|
|
28
28
|
|
|
29
29
|
この考えは間違えているのでしょうか？
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
|
|
32
|
+
|
|
33
|
+
【追記】
|
|
34
|
+
|
|
35
|
+
このバリデートの前提として、果物の値のリクエストがあり、それに対してのバリデートとなるのですが、
|
|
36
|
+
|
|
37
|
+
同僚の指摘の意図は、それはリクエスト内容なので、フォームリクエストで行うべきといっていました。
|
|
38
|
+
|
|
39
|
+
|
|
40
|
+
|
|
41
|
+
私は、それに対してフォームリクエストでビジネスロジックのバリデートを行う場合、
|
|
42
|
+
|
|
43
|
+
果物のバリューオブジェクトを他の箇所でも再利用する場合、必ずフォームリクエストでバリデートすることを
|
|
44
|
+
|
|
45
|
+
覚えておかなければいけない為、ミスが起こりやすい設計ではないかと指摘しました。
|
|
46
|
+
|
|
47
|
+
また、フォームリクエストがビジネスロジックを持つことは、フォームリクエストの責務を越えていると思うと伝えました。
|
|
48
|
+
|
|
49
|
+
それに対して、同僚はリクエストなので、ビジネスロジックであっても、フォームリクエストがバリデートすることは、
|
|
50
|
+
|
|
51
|
+
フォームリクエストの責務を越えていないという考えでした。
|
|
52
|
+
|
|
53
|
+
|
|
54
|
+
|
|
55
|
+
私はバリューオブジェクトの値の正当性はバリューオブジェクト自身が担保するべきという考えで、
|
|
56
|
+
|
|
57
|
+
同僚はバリューオブジェクトの値の正当性は、その前の段階で値の正当性を担保し、
|
|
58
|
+
|
|
59
|
+
それをバリューオブジェクトに渡すべきという考えでした。
|