質問編集履歴
1
取り組んだこと が消えていたので追加しました。
test
CHANGED
File without changes
|
test
CHANGED
@@ -3,6 +3,8 @@
|
|
3
3
|
次のようなテーブルがあったとして
|
4
4
|
|
5
5
|
|
6
|
+
|
7
|
+
SampleTable
|
6
8
|
|
7
9
|
|id|value|
|
8
10
|
|
@@ -56,6 +58,8 @@
|
|
56
58
|
|
57
59
|
|
58
60
|
|
61
|
+
ResultTable
|
62
|
+
|
59
63
|
|id|value|
|
60
64
|
|
61
65
|
|---|---|
|
@@ -75,3 +79,109 @@
|
|
75
79
|
|
76
80
|
|
77
81
|
## 取り組んだこと
|
82
|
+
|
83
|
+
|
84
|
+
|
85
|
+
条件として、
|
86
|
+
|
87
|
+
- `SampleTable.id - 1`の`value`が`-`なら表示しない
|
88
|
+
|
89
|
+
|
90
|
+
|
91
|
+
であればよいので、caseを使って表現できる気がしますが、うまく書けません。
|
92
|
+
|
93
|
+
caseでflg列を作り、
|
94
|
+
|
95
|
+
|
96
|
+
|
97
|
+
ImmidiateTable
|
98
|
+
|
99
|
+
|id|value|flg|
|
100
|
+
|
101
|
+
|---|---|---|
|
102
|
+
|
103
|
+
|1|+|true|
|
104
|
+
|
105
|
+
|2|+|true|
|
106
|
+
|
107
|
+
|3|-|false|
|
108
|
+
|
109
|
+
|4|-|false|
|
110
|
+
|
111
|
+
|5|+|false|
|
112
|
+
|
113
|
+
|
114
|
+
|
115
|
+
となったところで、`select * from ImmidiateTable where flg = true`とし、
|
116
|
+
|
117
|
+
ResultTableができると思いましたが、
|
118
|
+
|
119
|
+
|
120
|
+
|
121
|
+
|
122
|
+
|
123
|
+
`left join (select * from SampleTable as RT where RT.id = SampleTable.id -1) as ReplicaTable`で、ReplicaTableに対して
|
124
|
+
|
125
|
+
ひとつ前のidのvalueが`-`なら`flg = false`とすると、ちょっとSampleTableからデータが変わってしまいますが
|
126
|
+
|
127
|
+
|
128
|
+
|
129
|
+
EvaluatedTable
|
130
|
+
|
131
|
+
|id|value|flg|
|
132
|
+
|
133
|
+
|--|--|--|
|
134
|
+
|
135
|
+
|1|-|false|
|
136
|
+
|
137
|
+
|2|+|`false`|
|
138
|
+
|
139
|
+
|3|+|`true`|
|
140
|
+
|
141
|
+
|4|-|false|
|
142
|
+
|
143
|
+
|5|+|false|
|
144
|
+
|
145
|
+
|
146
|
+
|
147
|
+
と、愚直に自分のひとつ前のidのSampleTableのvalueを参照し、flgを出力してしまう結果となりました。
|
148
|
+
|
149
|
+
つまり、ひとつ前のflgについて評価した自分自身をもう一度評価する必要があって、
|
150
|
+
|
151
|
+
(なんていうんでしょうか、`original left join original.id -1`(SampleTable = original)を横方向に評価し、
|
152
|
+
|
153
|
+
次にこの結果自体を縦方向に評価しなければいけない....というか)
|
154
|
+
|
155
|
+
|
156
|
+
|
157
|
+
```
|
158
|
+
|
159
|
+
(
|
160
|
+
|
161
|
+
EvaluatedTable
|
162
|
+
|
163
|
+
ReplicaTable
|
164
|
+
|
165
|
+
SampleTable
|
166
|
+
|
167
|
+
|
168
|
+
|
169
|
+
EvaluatedTable. id - 1
|
170
|
+
|
171
|
+
ReplicaTable
|
172
|
+
|
173
|
+
SampleTable
|
174
|
+
|
175
|
+
) as ResultTable
|
176
|
+
|
177
|
+
```
|
178
|
+
|
179
|
+
|
180
|
+
|
181
|
+
と、同じ構造を持つクエリが二重に必要になり、可読性、メンテナンス共々に悪すぎます。
|
182
|
+
|
183
|
+
考え方自体が間違っている気がしますし、whileのような仕組みがそもそもあればよいのですが
|
184
|
+
|
185
|
+
検索しても見つかりません。
|
186
|
+
|
187
|
+
スマートに実現できる方法が分かる方、ぜひご教示お願いします。
|