質問編集履歴
7
Google Java Style を見本
test
CHANGED
|
@@ -1 +1 @@
|
|
|
1
|
-
JAVAのコーディング
|
|
1
|
+
JAVAのコーディング方法は、Google Java Style を見本にしよう。
|
test
CHANGED
|
File without changes
|
6
Google Java Style
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -1,4 +1,38 @@
|
|
|
1
|
+
追記：2015/07/28 17:16
|
|
2
|
+
|
|
3
|
+
Google Java Style
|
|
4
|
+
|
|
5
|
+
http://google-styleguide.googlecode.com/svn/trunk/javaguide.html
|
|
6
|
+
|
|
7
|
+
のコーディング規約が、すばらしい！！
|
|
8
|
+
|
|
9
|
+
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
ごく一般？で、見やすい。
|
|
12
|
+
|
|
13
|
+
（また、一般的と書くと、会社により違うとか言われますが、一般的です）
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
私は、２箇所ほど、書き方を直せば、全く同じコーディングになるので、
|
|
18
|
+
|
|
1
|
-
|
|
19
|
+
採用決定です。
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
これで、私も、世間と同じ記述になれそうです。
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
よそに見られても恥ずかしくない、ソースに。
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
※元々、私の書き方は、品質重視と後継者の見易さ重視だったのが、幸いしました。
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
|
|
32
|
+
|
|
33
|
+
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
|
|
34
|
+
|
|
35
|
+
追記：2015/07/28 14:12
|
|
2
36
|
|
|
3
37
|
本件はあきらめました。全員が否定されている感じなので、無理と判断。
|
|
4
38
|
|
5
標準化は無理
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -1,6 +1,8 @@
|
|
|
1
1
|
追記：
|
|
2
2
|
|
|
3
|
-
本件はあきらめました。
|
|
3
|
+
本件はあきらめました。全員が否定されている感じなので、無理と判断。
|
|
4
|
+
|
|
5
|
+
|
|
4
6
|
|
|
5
7
|
結局、標準なんてなくて、
|
|
6
8
|
|
4
自己解決寸前
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -1,3 +1,33 @@
|
|
|
1
|
+
追記：
|
|
2
|
+
|
|
3
|
+
本件はあきらめました。
|
|
4
|
+
|
|
5
|
+
結局、標準なんてなくて、
|
|
6
|
+
|
|
7
|
+
・変数にプリフィックスをつけるのが一番まちがいなくわかりやすいとか、
|
|
8
|
+
|
|
9
|
+
・クラスのメンバーの頭には、m_ を付けるとみやすいとか。
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
・クラス名は、Class～ではじめるとか。
|
|
12
|
+
|
|
13
|
+
・ファイル名は、クラス名と同じにするとか。
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
会社毎に、色々、規約があるみたいですが、上記で行きます。
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
※しばらく、この質問サイトを空けておきます。
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
これがよいというのをお持ちの方がいれば、おしえてください。
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
-----------------------------------------------------------
|
|
30
|
+
|
|
1
31
|
eclipsで、JSPとJAVAをコーディングしています。
|
|
2
32
|
|
|
3
33
|
|
3
誤字修正
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -14,7 +14,7 @@
|
|
|
14
14
|
|
|
15
15
|
私の求めている「標準」とは、
|
|
16
16
|
|
|
17
|
-
現在主流で、見易さ重視＝バグ率
|
|
17
|
+
現在主流で、見易さ重視＝バグ率低減＝後継者の負担軽減を
|
|
18
18
|
|
|
19
19
|
目標としています。
|
|
20
20
|
|
2
標準化について
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -6,20 +6,28 @@
|
|
|
6
6
|
|
|
7
7
|
|
|
8
8
|
|
|
9
|
+
世間一般で、これが世の中の標準です。
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
といえるコーディング規約を求めています。
|
|
12
|
+
|
|
13
|
+
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
私の求めている「標準」とは、
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
現在主流で、見易さ重視＝バグ率提言＝後継者の負担軽減を
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
目標としています。
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
|
|
24
|
+
|
|
9
25
|
※コーディング規約の標準といっても、
|
|
10
26
|
|
|
11
27
|
企業や人により、バラバラですが、
|
|
12
28
|
|
|
13
29
|
|
|
14
30
|
|
|
15
|
-
私の求めている「標準」とは、
|
|
16
|
-
|
|
17
|
-
現在主流で、見易さ重視＝バグ率提言＝後継者の負担軽減を
|
|
18
|
-
|
|
19
|
-
目標としています。
|
|
20
|
-
|
|
21
|
-
|
|
22
|
-
|
|
23
31
|
|
|
24
32
|
|
|
25
33
|
尚、大手企業のマニュアルをほぼすべて参照し、
|
1
変数にプリフィックスをつけないなんて。。。
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -2,12 +2,26 @@
|
|
|
2
2
|
|
|
3
3
|
|
|
4
4
|
|
|
5
|
-
|
|
6
|
-
|
|
7
5
|
下記、コーディング規約についてご意見、ご指摘ください。
|
|
8
6
|
|
|
9
7
|
|
|
10
8
|
|
|
9
|
+
※コーディング規約の標準といっても、
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
企業や人により、バラバラですが、
|
|
12
|
+
|
|
13
|
+
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
私の求めている「標準」とは、
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
現在主流で、見易さ重視＝バグ率提言＝後継者の負担軽減を
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
目標としています。
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
|
|
24
|
+
|
|
11
25
|
尚、大手企業のマニュアルをほぼすべて参照し、
|
|
12
26
|
|
|
13
27
|
参考サイトも可能な限り参照した結果、
|