質問編集履歴
4
追加
test
CHANGED
File without changes
|
test
CHANGED
@@ -37,3 +37,37 @@
|
|
37
37
|
なので、質問を出直します。
|
38
38
|
|
39
39
|
**NNablaかTensorFolwかの問題**になります。
|
40
|
+
|
41
|
+
|
42
|
+
|
43
|
+
##
|
44
|
+
|
45
|
+
##暫定結論:
|
46
|
+
|
47
|
+
|
48
|
+
|
49
|
+
(個人独断+偏見なので、ご批判いつでも承ります)
|
50
|
+
|
51
|
+
**SonyのNNablaに関して**
|
52
|
+
|
53
|
+
① 理論的または実装的な先進性は不明
|
54
|
+
|
55
|
+
② 世界的に多くのユーザ(特に他国の力のある研究組織)数を獲得できるかどうか疑問
|
56
|
+
|
57
|
+
|
58
|
+
|
59
|
+
**Sonyのconsoleについて**
|
60
|
+
|
61
|
+
GUI操作によって構成したDNNに対応するコードを自動生成してくれるのは素晴らしい★
|
62
|
+
|
63
|
+
↑ ソースコードを自動生成してくれるのは間違いないですよね!
|
64
|
+
|
65
|
+
ただ、
|
66
|
+
|
67
|
+
① DNNの原理が分からなければ、いくらMMI・GUI良くても、設計できないのでは?
|
68
|
+
|
69
|
+
② もし多種多様なDNNアプリケーションの設計がGUIでカバーしようとしたら、そのGUIにも相当多様な機能と複雑な操作が必要とされ、いっそ、既成のサンプルプログラムをベースにして実装するほうが実用的になるのでは?
|
70
|
+
|
71
|
+
|
72
|
+
|
73
|
+
**ただ、SONYさんより革命的なAI技術を起こされるのをいつも期待しております。**
|
3
訂正
test
CHANGED
File without changes
|
test
CHANGED
@@ -17,3 +17,23 @@
|
|
17
17
|
|
18
18
|
|
19
19
|
(因みにSonyのconsoleがTensorFlowより**優れる点**を教えていただきたいのです。)
|
20
|
+
|
21
|
+
|
22
|
+
|
23
|
+
##訂正:(ごめんなさい)
|
24
|
+
|
25
|
+
「console」という言葉はNNablaの間違いでした。
|
26
|
+
|
27
|
+
NNabla =『SONY Neural Network Libraries』
|
28
|
+
|
29
|
+
|
30
|
+
|
31
|
+
「console」の全称は『SonyのNeural Network Console(NNC)』です。
|
32
|
+
|
33
|
+
NNCはNNablaに付属するような立場かなと思います。
|
34
|
+
|
35
|
+
|
36
|
+
|
37
|
+
なので、質問を出直します。
|
38
|
+
|
39
|
+
**NNablaかTensorFolwかの問題**になります。
|
2
追加
test
CHANGED
File without changes
|
test
CHANGED
@@ -8,7 +8,7 @@
|
|
8
8
|
|
9
9
|
キーとして、
|
10
10
|
|
11
|
-
1. **GPUの対応の程度とGPU利用の利便さ---豊富なGPU LIBが備えているかどうか**。
|
11
|
+
1. **GPUの対応の程度とGPU利用の利便さ---① 豊富なGPU LIBが備えているかどうか; ② GPUが搭載されている場合自動的にGPUで実行してくれるかどうか=透過性**。
|
12
12
|
|
13
13
|
2. SonyのconsoleはTensorFlowより遙かに新しいもので、それなりの**先進性**を持っているでしょう。
|
14
14
|
|
1
ミス訂正
test
CHANGED
File without changes
|
test
CHANGED
@@ -1,4 +1,4 @@
|
|
1
|
-
De
|
1
|
+
Deep learnig フレームワークをどう選択すれば良いか真剣に悩んでおります。
|
2
2
|
|
3
3
|
これから長い間付き合わなければならないので、
|
4
4
|
|