質問編集履歴
2
一部削除
title
CHANGED
|
File without changes
|
body
CHANGED
|
@@ -58,6 +58,4 @@
|
|
|
58
58
|
よろしくお願いします。
|
|
59
59
|
|
|
60
60
|
<<追記>>
|
|
61
|
-
In an ideal world, most of your components would be stateless functions because in the future we’ll also be able to make performance optimizations specific to these components by avoiding unnecessary checks and memory allocations. This is the recommended pattern, when possible.
|
|
62
|
-
だそうで。
|
|
63
|
-
できる限りfunctionを使っていき、state管理など必要がある場合にのみclassにする
|
|
61
|
+
In an ideal world, most of your components would be stateless functions because in the future we’ll also be able to make performance optimizations specific to these components by avoiding unnecessary checks and memory allocations. This is the recommended pattern, when possible.
|
1
追記
title
CHANGED
|
File without changes
|
body
CHANGED
|
@@ -55,4 +55,9 @@
|
|
|
55
55
|
このように、functionで定義した場合は`const listItems`が関数内に入っているのですが、classで定義する場合にはclass内に入れることができず、何となくもどかしいというか。
|
|
56
56
|
|
|
57
57
|
componentの種類などによりこの2つを使い分けたほうがいいのか、どちらかに統一してしまったほうがいいのか、使い分けの方法を教えてほしいです。
|
|
58
|
-
よろしくお願いします。
|
|
58
|
+
よろしくお願いします。
|
|
59
|
+
|
|
60
|
+
<<追記>>
|
|
61
|
+
In an ideal world, most of your components would be stateless functions because in the future we’ll also be able to make performance optimizations specific to these components by avoiding unnecessary checks and memory allocations. This is the recommended pattern, when possible.
|
|
62
|
+
だそうで。
|
|
63
|
+
できる限りfunctionを使っていき、state管理など必要がある場合にのみclassにする
|