質問編集履歴
3
質問内容の明確化
test
CHANGED
|
@@ -1 +1 @@
|
|
|
1
|
-
New
|
|
1
|
+
Newによる配列の生成とインスタンス化の関係性について
|
test
CHANGED
|
@@ -2,13 +2,13 @@
|
|
|
2
2
|
|
|
3
3
|
|
|
4
4
|
|
|
5
|
-
|
|
5
|
+
インスタンス化＝newするという単語もありややこしいのですが、
|
|
6
6
|
|
|
7
7
|
|
|
8
8
|
|
|
9
9
|
＜1＞newするとメモリに領域が確保される
|
|
10
10
|
|
|
11
|
-
・クラスの
|
|
11
|
+
・クラスのインスタンス化 ※例1
|
|
12
12
|
|
|
13
13
|
・配列の生成 ※例2
|
|
14
14
|
|
|
@@ -16,9 +16,9 @@
|
|
|
16
16
|
|
|
17
17
|
|
|
18
18
|
|
|
19
|
-
＜2＞newをすれば確実に
|
|
19
|
+
＜2＞newをすれば確実にクラスのインスタンス化が行われる訳ではない
|
|
20
20
|
|
|
21
|
-
・配列の生成では
|
|
21
|
+
・配列の生成ではクラスのインスタンス化は行われていない※例2
|
|
22
22
|
|
|
23
23
|
|
|
24
24
|
|
|
@@ -37,3 +37,21 @@
|
|
|
37
37
|
int[] a = new int[5];//※例2
|
|
38
38
|
|
|
39
39
|
```
|
|
40
|
+
|
|
41
|
+
|
|
42
|
+
|
|
43
|
+
ーーーーー補足説明ーーーーー
|
|
44
|
+
|
|
45
|
+
※質問の意図が上手く伝わっていないようなので、用語を「実体化」→「インスタンス化」と変更しました。
|
|
46
|
+
|
|
47
|
+
改めて、今回の質問の要点をまとめると
|
|
48
|
+
|
|
49
|
+
「newで行う配列の生成は書き方は似ているがクラスのインスタンス化とは無関係である」かどうか？という内容です。
|
|
50
|
+
|
|
51
|
+
自動で埋まる0やnullなどの初期値や、改めて3や”aaa”など意味ある値を埋める初期化などは理解しているつもりです。
|
|
52
|
+
|
|
53
|
+
|
|
54
|
+
|
|
55
|
+
また、その後皆様のお力添えで様々な回答をいただき、「配列もobjectクラスを継承したオブジェクトであり、配列の生成とクラスのインスタンス化は内部的に同じ事をしている」という結論に至り解決しました。
|
|
56
|
+
|
|
57
|
+
配列がオブジェクトであるとは知らず、また実体化と表現したことで初期化とも取れるような誤解を招くような内容になり申し訳ありませんでした。
|
2
用語の追記
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -8,7 +8,7 @@
|
|
|
8
8
|
|
|
9
9
|
＜1＞newするとメモリに領域が確保される
|
|
10
10
|
|
|
11
|
-
・クラスの実体化 ※例1
|
|
11
|
+
・クラスの実体化（インスタンス化） ※例1
|
|
12
12
|
|
|
13
13
|
・配列の生成 ※例2
|
|
14
14
|
|
|
@@ -16,9 +16,9 @@
|
|
|
16
16
|
|
|
17
17
|
|
|
18
18
|
|
|
19
|
-
＜2＞newをすれば確実に実体化が行われる訳ではない
|
|
19
|
+
＜2＞newをすれば確実に実体化（インスタンス化）が行われる訳ではない
|
|
20
20
|
|
|
21
|
-
・配列の生成では実体化は行われていない※例2
|
|
21
|
+
・配列の生成では実体化（インスタンス化）は行われていない※例2
|
|
22
22
|
|
|
23
23
|
|
|
24
24
|
|
1
追記
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -18,6 +18,8 @@
|
|
|
18
18
|
|
|
19
19
|
＜2＞newをすれば確実に実体化が行われる訳ではない
|
|
20
20
|
|
|
21
|
+
・配列の生成では実体化は行われていない※例2
|
|
22
|
+
|
|
21
23
|
|
|
22
24
|
|
|
23
25
|
という認識で合っていますでしょうか？
|