質問編集履歴
5
改善しました。
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -20,7 +20,7 @@
|
|
|
20
20
|
|
|
21
21
|
画像処理に関してはいずれはGPUを超えるなどと書いているサイトなどもありますが根拠のあるようなことは書いておらず、あくまでその人の仮説が正しいならばFPGAのほうが速いだろうという見解です。
|
|
22
22
|
|
|
23
|
-
昔のFPGAかもしれませんがメモリのRAMやROMなども外付けであったような気がするので、そのような部分を考えるとFPGA内にはメモリを作ることができても物体検出のためのデータをフリップフロップを作りそこに検出したい物体のデータを入れるというのは非現実的なので、内蔵されているCPUなどのプロセッサなどのメモリに検出したい物体のデータを入れているのかなと思いCPUに物体検出をやらせてるようでラズパイなどのCPUを使って物体検出するのとさほどかわらないのかなと思ってしまいます。
|
|
23
|
+
昔のFPGAかもしれませんがメモリのRAMやROMなども外付けであったような気がするので、そのような部分を考えるとFPGA内にはメモリを作ることができても物体検出のためのデータをフリップフロップを作りそこに検出したい物体のデータを入れるというのは非現実的なので、内蔵されているCPUなどのプロセッサなどのメモリに検出したい物体のデータを入れているのかなと思いCPUに物体検出をやらせてるようで、ラズパイなどのCPUを使って物体検出するのとさほどかわらないのかなと思ってしまいます。
|
|
24
24
|
|
|
25
25
|
|
|
26
26
|
|
4
改善
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -20,7 +20,7 @@
|
|
|
20
20
|
|
|
21
21
|
画像処理に関してはいずれはGPUを超えるなどと書いているサイトなどもありますが根拠のあるようなことは書いておらず、あくまでその人の仮説が正しいならばFPGAのほうが速いだろうという見解です。
|
|
22
22
|
|
|
23
|
-
昔のFPGAかもしれませんがメモリのRAMやROMなども外付けであったような気がするので、そのような部分を考えるとFPGA内にはメモリを作ることができても物体検出のためのデータをフリップフロップを作りそこに検出したい物体のデータを入れるというのは非現実的なので内蔵されているCPUなどのプロセッサなどに
|
|
23
|
+
昔のFPGAかもしれませんがメモリのRAMやROMなども外付けであったような気がするので、そのような部分を考えるとFPGA内にはメモリを作ることができても物体検出のためのデータをフリップフロップを作りそこに検出したい物体のデータを入れるというのは非現実的なので、内蔵されているCPUなどのプロセッサなどのメモリに検出したい物体のデータを入れているのかなと思いCPUに物体検出をやらせてるようでラズパイなどのCPUを使って物体検出するのとさほどかわらないのかなと思ってしまいます。
|
|
24
24
|
|
|
25
25
|
|
|
26
26
|
|
3
改善
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -20,10 +20,14 @@
|
|
|
20
20
|
|
|
21
21
|
画像処理に関してはいずれはGPUを超えるなどと書いているサイトなどもありますが根拠のあるようなことは書いておらず、あくまでその人の仮説が正しいならばFPGAのほうが速いだろうという見解です。
|
|
22
22
|
|
|
23
|
-
昔のFPGAかもしれませんがメモリのRAMやROMなども外付けであったような気がするので、そのような部分を考えるとFPGA内にはメモリを作ることは
|
|
23
|
+
昔のFPGAかもしれませんがメモリのRAMやROMなども外付けであったような気がするので、そのような部分を考えるとFPGA内にはメモリを作ることができても物体検出のためのデータをフリップフロップを作りそこに検出したい物体のデータを入れるというのは非現実的なので内蔵されているCPUなどのプロセッサなどに任せているのかなと思い物体検出などはラズパイなどを使って物体検出するのとさほどかわらないのかなと思ってしまいます。
|
|
24
24
|
|
|
25
25
|
|
|
26
26
|
|
|
27
27
|
以上を踏まえまして、どうか皆様のマイコンやCPU,GPU,FPGAなどについてご意見いただきたいと思います。
|
|
28
28
|
|
|
29
29
|
どうかよろしくお願いいたします。
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
|
|
32
|
+
|
|
33
|
+
もしかしたら間違った解釈をしているかもしれません。どうかご指導お願いいたします。
|
2
補足
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -20,6 +20,8 @@
|
|
|
20
20
|
|
|
21
21
|
画像処理に関してはいずれはGPUを超えるなどと書いているサイトなどもありますが根拠のあるようなことは書いておらず、あくまでその人の仮説が正しいならばFPGAのほうが速いだろうという見解です。
|
|
22
22
|
|
|
23
|
+
昔のFPGAかもしれませんがメモリのRAMやROMなども外付けであったような気がするので、そのような部分を考えるとFPGA内にはメモリを作ることは出来ないのかなと思い物体検出などはラズパイなどを使って物体検出するのとさほどかわらないのかなと思ってしまいます。
|
|
24
|
+
|
|
23
25
|
|
|
24
26
|
|
|
25
27
|
以上を踏まえまして、どうか皆様のマイコンやCPU,GPU,FPGAなどについてご意見いただきたいと思います。
|
1
改ざん
test
CHANGED
|
File without changes
|
test
CHANGED
|
@@ -12,11 +12,9 @@
|
|
|
12
12
|
|
|
13
13
|
|
|
14
14
|
|
|
15
|
-
私自身は今よりも知識が浅くほとんど実践を積んだことがない昔にFPGAで物体検出を行おうとしていました。しかし、調べていく過程でGPUのほうが処理が速く、なおかつリサイクルショップで2万円で買ったGPU（エヌビディア）を搭載したPCは（キーボードも有機LCDもついていない）ボードで5万もするFPGAよりもスムーズに物体を検出していました。
|
|
16
|
-
|
|
17
15
|
もちろんFPGAにも不得意なことがあると思うのですが、FPGAでないCPU,GPUがFPGA以上に成果や実績がある今の現代でFPGAの存在意義はあるのでしょうか？
|
|
18
16
|
|
|
19
|
-
私個人としてはFPGAはいらないような気がします。高いし、遅いし、すぐに壊れるし、他の何かと組み合わせて使うことがないため需要もほぼないです。
|
|
17
|
+
私個人としてはFPGAはいらないような気がします。高いし（2万や3万など）、遅いし、すぐに壊れるし、他の何かと組み合わせて使うことがないため需要もほぼないです。
|
|
20
18
|
|
|
21
19
|
その割にFPGAで人工知能などを行っているのがよくわかりません。不備などがあったらデバッグも難しそうですし、物理的なハードで作っているだけあって融通が利かなそうです。
|
|
22
20
|
|