DITAに対する認識が合っているか教えてください。

Question

最近になってDITA(Darwin Information Typing Architecture)を触ることになって色々調べたのですが、
DITAに対して間違った認識をしているのか不安になったのでアウトプットしてみました。
何か間違っているところがあれば指摘してください。
また、DITAで押さえておくべきことなどがあったら教えてください。お願いします。

• DITAのメリット

1. 一つのソースから複数の形式のファイルを生み出せること

DITAエディタでDITAソースを作成し、シナリオを指定することでソースをwebhelp(html)やPDFなどに変えたものを出力できるので、
ドキュメント作成の時間を減らすことができる。
0. デザインの型があるのでドキュメント作成が簡単になる
タスク、参照情報、用語集といったトピック(htmlのようなタグがあらかじめ書いてあるだけ)を利用することで、
デザインについて悩まなくて済む。

• DITAとは

1. DITAという様式で書かれたxml
2. ドキュメント作成用の道具

• 日本でDITAが流行らない理由

1. ドキュメント作成はExcelやWordで十分だから。
2. 歴史が浅いから。
3. ドキュメント作成にしか使い道がないので面白くないから。

Answer 1

分かる範囲ですが、

2.デザインの型があるのでドキュメント作成が簡単になる

タスク、参照情報、用語集といったトピックは、デザインの型ではなく、「情報の型」です．
つまり、「タスク」はこのような構造で書きましょう、「参照情報」はこのような構造で書きましょう、といったものです．
これにより、複数の編集者による記述スタイルの"バラツキ"を無くすことができ、ドキュメントの構造、文章の表現や用語が統一され、その結果として、読者の理解を助けることにつながります．
また、作成する側はトピック単位での管理になるため、再利用や翻訳といった点で有効に活用できます．

もちろん、情報の型に紐付けされたデザインを適用することになりますので、「デザインについて悩まなくて済む」のですが、逆に編集者が指定できるデザインは限られたもののみ（太字・斜体など）になります．

---

・日本でDITAが流行らない理由

これは正解がありませんので、あくまで推測になりますが、

• 仕様やタグを理解しないとオーサリングできない
• 日本語の参考資料が少ない
• 書きたいように記述できない（情報型に合わせる必要がある）
• 見た目が凝ったデザインにできない
• 既存のドキュメント資産を活かしてDITAに移行するのは簡単ではない
• 仕様策定やドキュメントの分析といった作業が必要なためそこそこ時間がかかる
• 導入コストがかかる（トピック管理にCMSの導入が必要になるケースも少なくない）
• 前述のような作業が必要なので、本格稼働するまでに時間がかかる

など．書き出すときりがない感じになってしまいました．

ご存知かと思いますが、日本語では以下の「DITAコンソーシアムジャパン」のサイトなどが参考になると思います．
DITAコンソーシアムジャパン

Comments

[HearthXml]

返信遅れて申し訳ございません。
DITAコンソーシアムジャパンは知りませんでした。
ありがとうございます。