Q&A
https://ja.wikipedia.org/wiki/ISO_3166-1
840 は ISO3166-1 で言語ではなく地域ですね。
メジャーな5種類の言語に変換可能なサイトを作成しており、言語コードとして、ISO 639の「ja」や「en」を用いています。（データベースに入れる値です）
今回これにIDを付与しようと思ったのですが、どの値がふさわしいか悩んでいます。
例えば、以下のように自分が好きに付けてもいいでしょうし
| ID | 言語コード |
|---|---|
| 1 | ja |
| 2 | en |
または、IBM® Cognos® Controller（これがなんなのか知りませんが） に準拠し、次の値を付ける方法もありそうです
| ID | 言語コード |
|---|---|
| 1041 | ja |
| 2057 | en |
私は以上のように考えているのですが、みなさまどのような値が適切だと思われますか？
尚、１人で管理するものではありませんので、客観性のより高いルールが必要と考え質問を投稿させて頂いております。IBMナントカはその点で有用そうですが、どの程度知られているのか不明ですし、また他にもっと皆さんに広く知られているルールはないのか？が気になっています。
--
下記はZuishin様のご助言により誤りであったことが判明いたしましたので取り消し線で訂正させて頂きました。（2022/01/04 09:33 編集）
さらに検索していると、「英語圏は840だ」という意見も見つけましたので、次の値を付ける方法もあるのかもしれません。（しかしこの840の根拠が見当たらず、jaはどうするのか分かりませんので、もしご存じの方がいらっしゃいましたらご教示頂ければ幸いです。）
| ID | 言語コード |
|---|---|
回答2件
0
ベストアンサー
これから世界中の言語に対応させていく予定がおありならIBMに従えばよく、指で数えられるくらいで収まるなら1から連番で振れば十分ではないでしょうか。
投稿2022/01/03 16:38
総合スコア194
1からの連番だと「なぜjaが１なのか」の根拠がない反面、IBMＭに従うと世界に対応させていく予定がおありでなくとも根拠がある点で良いとは思っています。ただこの根拠の妥当性がどの程度なのかわからないゆえの質問でして、IBMというのは仰るほどメジャーなものなのですか？
表に出てくる情報じゃないのでしたら製作者側で管理しやすいようにしたらいいんじゃないかな というのがこの回答の主旨だと思います。
そうだったんですね。
まさにおっしゃる通りです。IDはあくまでもデータベース上の識別子なので、なぜその数値なのかというのはそこまで気にしなくていいと思います。
なるほど。
また、言語コードや言語の情報を保持したいなら、
別テーブルで、言語コードなどのカラムを用意して、
そのテーブルのレコードのインクリメントIDを、
メインのテーブルにて保持するという、二次元処理にすれば、
なぜ1がjaなのかなどは、あまり気にならないかと。
（順番関係なくなるので）
0
なぜ「言語コード」をデータベースに登録するのか?
その「言語コード」が使われる局面はどのようなときか?
また「言語コード」を使うのは誰か?
更に「言語コード」が使われる範囲は?
etc
そのへんが明確なら今回のような質問は出てこない気がします。
とりあえずいるんじゃない!? 的なノリでつくると
後で後悔するんじゃないかなあ。
それでもやるってんなら wsbさんの回答ようにすればいいと思います。
投稿2022/01/04 12:44
総合スコア7466
あなたの回答
tips
プレビュー
