Oracle、SQL 文字型についての質問

Question

会社の設計書を理解しようとしております。
そこでカラム定義書を見てますが、
文字型がCHARやNCHAR、VARCHAR、NVARCHARなどがあります。

調べてみると、全部VARCHARかNVARCHARにしたほうが、制約もなくいいと思っておりますが、
なぜCHARやNCHARが残っているのでしょうか。

固定文字列なので、メリットはない気がします。

データサイズが変わるんでしょうか。
検索しても明確な記載が見当たりませんでした。

Comments

[YT0014]

検索に使用されたキーワードをご提示ください。
こちらで検索した限りでは、それらの差異を説明したページが複数ヒットしましたが。

[sazi]

>　会社の設計書を理解しようとしております。
なぜ会社で聞かないんでしょう。

ここで回答されたものより、確実ですよね。

[yoshiengineer]

個人的に調べていることで
自分がインフラ担当なので
役務範囲外だからです。

本音は聞きたいのですが
大手企業だと
それはあなたの仕事に役立つのか？となります。
以前は聞けてたのですが
今は聞けません

[yoshiengineer]

検索に使用されたキーワードをご提示ください。
こちらで検索した限りでは、それらの差異を説明したページが複数ヒットしましたが。

char
varchar
それぞれ固定長、可変長などがでてきて違いが出ます。

言葉足らずでしたが、
charでもvarcharでも
データサイズが同じなら
charはいらないんじゃないかと思いました。

oriofskyさんがおっしゃっているように。現行との互換性維持なのかなとこれが正解かと思ってます。

Answer 1

charでもvarcharでもデータサイズが同じならcharはいらないんじゃないかと思いました。

charとvarcharではデータ格納時の挙動が違います。
固定長では、文字数に不足があると残りが埋められますので、データサイズは異なります。

全部VARCHARかNVARCHARにしたほうが、制約もなくいいと思っておりますが、なぜCHARやNCHARが残っているのでしょうか。

結局それに答えられるのは定義した人だけですよ。
推測するなら、固定長ファイルに出力するのに良いとか、COBOL使っているとかじゃないでしょうか。

Comments

[yoshiengineer]

今のシステム
20年前からのを受け継いでいるのでCOBOL使ってます。

Answer 2

文字データ型

VARCHARデータ型は、使用しないでください。かわりにVARCHAR2データ型を使用してください。現在、VARCHARデータ型はVARCHAR2データ型と同じ意味で使用されていますが、VARCHARデータ型は、異なる比較セマンティクスで比較される別の可変長文字列のデータ型に変更される予定です

とあるのでご注意を。

なぜCHARやNCHARが残っているのでしょうか

過去のバージョンの互換性を維持するため、って理由もあります。

Comments

[yoshiengineer]

なるほどです。