rubyでattr_accesorやattr_readerをあえて使わないでgetterを自作する場合ってどんなメリットがあるんですか？

Question

以下みたいなコードをよく見るんですが。
メソッドと同じ名前のインスタンス変数を返しています。(いわゆるgetterでしょうか。)

def conn
 	@conn ||= Faraday.new(url: "http://example.com")  
end

rubyでattr_accesorやattr_readerをあえて使わないでgetterを自作する場合ってどんなメリットがあるんですか？
メモ化したい場合はこう書くのかなって思ったけど、initializeでもメモ化してもいいですしね。
https://techracho.bpsinc.jp/hachi8833/2020_06_25/74938

みなさんはこういうコード書いたりしますか？
その場合の目的を教えて下さい。

補足
こういうのを遅延初期化というらしいです、回答者様ありがとうございました。
詳しくはこちらに書かれています。
https://thinkit.co.jp/story/2014/07/02/5091

Comments

[m.ts10806]

Rubyの業務経験はないのでこちらでコメントだけしますが、
getterだけ欲しいときはそうなるのではと思いますが、如何でしょう。
プロジェクトのルールにもよるでしょうし。

[thesnowman]

getterだけつくりたいときは、attr_reader: connでいけますね。
逆にattr_writer: fooってやるとセッターだけ作られます。

Answer 1

メモ化したい場合はこう書くのかなって思ったけど、initializeでもメモ化してもいいですしね。

それをやると、上のコードに比べて2つのデメリットが生じます。

• 1つのメソッドの動作について「attr_reader」と「コンストラクタ」の2箇所に記述を分散させることになってしまう
• 遅延初期化（実際にconnにアクセスするまで初期化しない）ができず、インスタンス作成時に初期化するしかない

Comments

[thesnowman]

ありがとうございます！

>1つのメソッドの動作について「attr_reader」と「コンストラクタ」の2箇所に記述を分散させることになってしまう

え、でもattr_readerと、コンストラクタの両者に書くのは一般的だと思うんですが、、
一般的なやり方よりよいってことなんですかね？

>遅延初期化（実際にconnにアクセスするまで初期化しない）ができず、インスタンス作成時に初期化するしかない

インスタンス作成時に初期化すると使うとは限らないのに、いちいちconn(つまりコネクション)が作成されちゃうので非効率っていう意味で正しいでしょうか？

[maisumakun]

> attr_readerと、コンストラクタの両者に書くのは一般的だと思うんですが、、

||=による初期化もじゅうぶん一般的です。

> インスタンス作成時に初期化すると使うとは限らないのに、いちいちconn(つまりコネクション)が作成されちゃうので非効率っていう意味で正しいでしょうか？

そのとおりです。

[thesnowman]

ありがとうございます！