DOMParserはなぜnewしてから使う設計になっているのでしょうか？

Question

JavaScriptのDOMParserについての質問です。

DOMParserのメソッドを使うとき、

const domparser = new DOMParser();
const doc = domparser.parseFromString(str, "text/html");

のように、new演算子を用いてインスタンス化する必要がありますが、なぜこのような設計になっているのでしょうか？

const doc = DOMParser.parseFromString(str, "text/html");

のように、静的メソッドとして提供したほうが使い勝手がいいと思うのですが。

JSONオブジェクトのメソッドの場合は、

const json = JSON.parse(str);
const jsonStr = JSON.stringify(value);

のように、インスタンス化しなくても（できませんが）、静的メソッドとして使えます。

DateやXHRなら、個別のインスタンスを作成するメリットがあるのはわかりますが、DOMParserの場合はどこがメリットなのかわかりません。
JSONと同じような仕様にならなかった理由が知りたいです。

追記
「設計思想まで突っ込んだ話なのか、回答者の私見を求めているのか、どちらなのかわからない」というご指摘がありました。
もともとは設計思想（仕様策定の際、どのような意図があってインスタンスメソッドという形態をとったのか）についての質問でしたが、それは仕様策定者しか知りえない、答えるのは不可能ということであれば、回答者の方の私見を伺いたいです。

Comments

[m.ts10806]

これはあくまで私見を求めてますか？
設計思想まで突っ込んだ話ですか？
後者なら答えられる人は作った人しかいないです。

[_kari_]

設計思想についての質問のつもりでしたが、答えられる方がいないならば、せっかくですので回答者の方の私見を伺いたいです。

[m.ts10806]

はい。「私見で納得できる」という前提で答えて良いか質問内容では判断できませんでしたので。
念の為追記いただけますか？

[_kari_]

追記を行いました。

Answer 1

さいしょの仕様は DOM Level 3 Load and Save だと思いますが、この頃の LSParser は色々なプロパティとメソッドがあり、インスタンスを作る意味がありました。

ここから単純化した名残なのでしょう。

Comments

[_kari_]

ありがとうございます。
腑に落ちました。

今更ながら、現在のDOMParserの仕様を見てみると、
"The design of DOMParser, as a class that needs to be constructed and then have its parseFromString() method called, is an unfortunate historical artifact. If we were designing this functionality today it would be a standalone function."
と書いてありました。
この" an unfortunate historical artifact"というのがLSParser絡みの旧仕様のことなんでしょうね。

Answer 2

HTML Standard 仕様

ご質問の件は「HTML Standard 仕様」に注釈があります。

• 8.5 DOM parsing - HTML Standard

Note: The design of DOMParser, as a class that needs to be constructed and then have its parseFromString() method called, is an unfortunate historical artifact. If we were designing this functionality today it would be a standalone function.

Google機械翻訳結果
「構築してからparseFromString（）メソッドを呼び出す必要があるクラスとしてのDOMParserの設計は、残念な歴史的成果物です。今日この機能を設計しているとしたら、それはスタンドアロン機能になります。」

Re: kari　さん

Comments

[_kari_]

ありがとうございます。

ちょうど私も仕様書を調べ、int32_tさんに返信したところです。

いまのところ、"an unfortunate historical artifact"はかつてのLSParserまたはそれに由来する他の旧仕様のことではないかと考えています。

Answer 3

なんとも言えませんが他言語のDOMParserの仕様に引きづられているのでは？
javaの場合インスタンスにいくつかのメソッドが実行可能なようです。
javascriptの場合マイムを指定して文字列をDOMに読み替えるだけの
単機能なのでnewする仕様はたしかに必要ないかもしれません
逆にnewする場合でもインスタンスは必ずしも不要なので割り切って考えれば
いいだけだと思います

const doc = new DOMParser().parseFromString(str,myme);

Comments

[_kari_]

ありがとうございます。

int32_tさんの回答から、他言語の仕様に引きずられているというよりは、元々同じDOM仕様に準拠して作られたので他言語と似た仕組みになっているのではないかと考えています。

「逆にnewする場合でもインスタンスは必ずしも不要」というのは、必ずしもインスタンスへの参照を変数に保持する必要はないという意味ですよね？