SQL文のコードについて

Question

こちらのテーブルに対して次のSQL文についてです。
※SQLは標準SQLです

SELECT 社員コード　FROM 社員 X
  WHERE NOT EXISTS
    (SELECT * FROM 社員　Y WHERE X.社員コード = Y.上司)

社員表から上司でない者を抽出しているわけですが、質問は2点です。

・副問合わせ句で表をXとYと読み替えていることに意味はあるのか。
・主問合せが無く、副問合わせ句のみで同様の結果となるのでは。

よろしくお願いいたします。

Comments

[m.ts10806]

テーブル定義をCREATE TABLE文で
サンプルデータをINSERT文で提示してください。
あと「SQL」とひとえにいってもたくさんありますしバージョンによっても機能が違います。
バージョンも含めて提示してください。質問タグにも追加してください。

[Orlofsky]

ここの掲示板ではMarkdownの使い方を覚えてください。
質問のSQLはテーブル定義をCREATE TABLE文で、テーブル中のデータをINSERT文で https://teratail.com/help/question-tips#questionTips3-7 の [コード] に修正してください。
全角空白を入れるのも止めてください。

[Orlofsky]

同じSQLでもデータベースやそのバージョンによって方言が大きいですから、どのデータベースを使うのかを質問のタグで示したり、質問にバージョンも明記した方が適切なコメントが付き易いです。

[maisumakun]

> 主問合せが無く、副問合わせ句のみで同様の結果となるのでは。

どのようなSQLコードを想定しましたか？

[shinnyan]

NOT EXISTSでなくEXISTSであれば副問合せをそのまま表出するのではという質問の間違えでした

[m.ts10806]

>※SQLは標準SQLです
http://www.sql-post.biz/2019/05/02/%E6%A8%99%E6%BA%96sql/
？？？？

MySQLとかPostgreSQLとかOracleとかSQL ServerとかSQLiteとかあると思うのですけど。
その中でもバージョンによって違う。
きつめに言うと「こたえになってない」です。

Answer 1

副問合わせ句で表をXとYと読み替えていることに意味はあるのか。

社員コードはPRIMARY KEY(一意:同じキーは1つしかない)でしょう。
1つの同じ行が社員S001であり、S002であることはできないので、
Xは社員コードでのSELECT。Yで上司をSELECTするのを明示的に別の行として取得しています。

・主問合せが無く、副問合わせ句のみで同様の結果となるのでは

SQLに限らず、プログラムは実際に実行して動作を確認します。
その結果を質問に追記してください。

Comments

[shinnyan]

X、Yとしないと1つの同じ行が社員S001であり、S002である行を取り出すような文になってしまうのですか

[Orlofsky]

[質問への追記・修正] の修正をすると、もっと詳しくコメントしてくれる人が出てくるかも？

Answer 2

・副問合わせ句で表をXとYと読み替えていることに意味はあるのか。

単なる副問合せではなく相関副問合せによる自己参照ですから、XやYのようなエイリアスを付けないと、相関されません。

・主問合せが無く、副問合わせ句のみで同様の結果となるのでは。

相関副問合せですから、副問合せの内容だけだと同様にはなりません。

社員表から上司でない者を抽出

条件の表現としては、「部下がいないもの」ですね。

追記

相関問合せを使用しない例

SELECT 社員コード 
FROM 社員 X left join(
       select 上司 from 社員 group by 上司
     ) Y
     on   X.社員コード=Y.上司
WHERE Y.上司 is null

SELECT 社員コード 
FROM 社員 
where 社員コード not in (
       select 上司 from 社員 where 上司 is not null
     ) 

Comments

[shinnyan]

エイリアスが無いといけないということは主問合せと副問合せが同時実行されてるイメージなんですか。副問合せで使用しているテーブルだと素問合せで使用できないからEXISTSするにも素材が一つしか用意できないと。

[sazi]

> エイリアスが無いといけないということは主問合せと副問合せが同時実行されてるイメージなんですか。
相関問合せはそのイメージで問題ありません。

後半部分は誤字もありどのようにイメージされているのかよく分かりません。
以下参考にしてみて下さい。
https://www.atmarkit.co.jp/ait/articles/1703/01/news187.html

[sazi]

相関副問合せを使用しない例を追記しました。
結合がある以上、副問合せだけでは同様にならない事が分かりますか？
> 上司でない者を抽出
と言われると、このような表現の方が近いですね。

また、どちらのコストが低いかは、状況によって使い分けが必要だと思いますが、部下の方が多いと考えると相関副問合せの方が低いと思います。

[shinnyan]

結合とはEXISTSのことですね。副問合せだけでは駄目ですね、「上司という肩書を持つ社員」を取り出しているだけになる。
NOT EXISTSでなくEXISTSだけであれば副問合せをそのまま表出するのではという質問の間違えでした。

[sazi]

> 結合とはEXISTSのことですね。
いいえ。
追記したSQLではEXISTSは何処にも使用していませんよ。
existsは集合が存在するかどうかの判定です。結合とは関係ありません。
結合といっているのはテーブル間で項目を比較している式の事を言っています。

[sazi]

相関副問合せを使用しない例を追記しました。
相関によるexistsよりもコスト高だと思われます。