Oracle　update文のwhere句でバインド配列とin句はどちらが速いのか

Oracleでバインド変数を使って複数件更新するupdate文を実行する際、
①バインド変数を配列にする
②where句にin句を使用する
どちらが速いのでしょうか？

SQL例

1
1update table1 set item1 = 1 where key1=:key1 and key2=:key2 and key3=:key3;（各keyは3件の配列）（table2でも同じ作り）

2
1update table1 set item1 = 1 where key1=:key1 and key2=:key2 and key3 in (:key31,:key32,:key33);
2update table2 set item1 = 1 where key1=:key1 and (key2,key3) in ((:key21,:key31),(:key22,:key32),(:key23,:key33));

更新条件はテーブルのプライマリーキーで、件数は不定なので、②のin句は動的に作成します。
実際に更新しようとしているテーブルは2種類で、更新条件は
table1はプライマリーキーのうち1項目のみが複数になる。
table2はプライマリーキーのうち複数項目が複数の組み合わせになる。

知りたいこととしては、バインド配列とin句はどちらが速いのか、ですが、
もし、一般的にはバインド配列よりin句の方が速かったとしても、例②(2)のようなSQLの場合はバインド配列の方が速そうな気がします。

調べてみましたがあまり情報が得られず、質問させていただきました。

javahack

2020/09/06 06:45

調べてみたことには、explainで２つのSQLを比較することも含まれているでしょうか。

jefsnv

2020/09/06 07:22

実行計画ではバインド変数が配列の場合を想定していないものだと思っており、やってみていませんでした。今環境が手元にないので、簡易的なテーブルを作って試してみました。コストはどちらも同じで、②in句はor条件に展開されていました。が、①も実際に実行する時は同様にor条件にようになるのではないかと思ったりします。