firebase(cloud firestore) で　多対多でのリレーションを行いたい

前提・実現したいこと

現在firebaseとnuxt.jsを使ってチャットアプリを作っています。

なお、今考えている仕様としては簡単に下記を想定しています。
・ユーザーがログインをする。
・ログイン後にグループを作成するかすでにあるグループに入れる
・グループの中にいるユーザーでメッセージを交わすことができる。

問題点・疑問点

firestoreでの多対多のリレーション方法がいまいち理解できていません。。
私が考えた構成は下記になります。

少しわかりづらいかもですが。。

users: collerction
  documentID: auto
    name: String
    email: String
    password: String
    avatorURL: String?
    groupIds: array

groups: collerction
  documentID: auto
  　name: String
  　description: String
  　userIds: array
    　messages: subCollerction
      　documentID: auto
        　message: String

こちらでgroupsとusersのコレクションが多対多の関係にあると思うのですが、
groupsにあるuserIdsに対してはuserの個別のidを配列に入れる。
usersにあるgroupIdsに対してはgroupの個別のidを配列に入れる。
という風にしたら各グループやユーザーから任意のドキュメントにアクセスできるのではないかと思っています。
ですが、公式文を見ると個々のドキュメントでは1MG以上のデータを扱うべきでないとあり、一つのドキュメントに入れているuserIdsやgroupIdsの量が増えた時に問題が生じるのではないかと考えています。
このようなリレーションはどうかという一例をいただけると大変助かります。
どうかよろしくお願いいたします。

調べたこと

・firestoreの公式
・Cloud Firestoreを実践投入するにあたって考えたこと
こちらの記事がとても参考になると思っているのですが、まだ理解できていないです。。

Orlofsky

2020/06/15 16:14

URLは https://teratail.com/help/question-tips#questionTips3-7 の [リンク] で [リンク先のタイトル](http...) に修正してください。他のMarkdownの機能も確認しておきましょう。

keisei-001

2020/06/15 16:28

失礼いたしました。こちら修正いたしました。

hoshi-takanori

2020/06/15 21:21

Firestore は NoSQL なので、SQL のようにテーブル間の関連を DMBS が保証してくれるわけではなく、あくまでもクライアント側のコードで頑張ってそのように見せてるだけ、ということだと思います。あと、1MB 制限は個々のドキュメントの話で、サブコレクションは含まないようです。 https://stackoverflow.com/questions/47522984/are-cloud-firestore-subcollections-included-in-document-size-calculation

keisei-001

2020/06/15 22:41

@hoshi-takanori 文言修正しました。『1MB 制限は個々のドキュメントの話で、サブコレクションは含まないようです。』こちらについては公式文を見たのですが今回の例で言うと一人のuserがたくさんのgroupに所属をすると人rすのドキュメントのサイズが大きくなる、と思っておりそこのsizeが大きくなると思っているんですが違いましたでしょうか？私の理解不足で申し訳ないのですが今回のチャットアプリという例でいうとどのような構造にすると良いのか一例をあげていただけると助かります。よろしくお願いいたします。

hoshi-takanori

2020/06/15 22:52

失礼しました。groupIds や userIds についてはおっしゃる通りドキュメントに含まれます。でも、id の配列 (map と書いてありますが配列ですよね) ならばそんなに大きくなることはないのでは。 NoSQL のデータベース設計については、私もそんなに詳しくないので…。

keisei-001

2020/06/15 22:59

いえ、私の書き方がよくなかったです。。ご指摘の通りmapと書いていましたがこちらはarrayの型にした方が正しかったです。修正しました。一つの配列に各idを入れるくらいならいいんですかね。RDBと考え方が違うので自分の中で変なやり方をしている気がしていました。