Q&A
７年前の記事で何も疑問に思いませんでしたか？
JAVAの総称型を勉強しているところ、こちらのサイトを伺ったのですが、少しわからないところがあったので質問させて下さい。
だちはだ日記
こちらの総称型にも対応するType型というところの説明で、すぐ下に「この型を実装するインターフェースは下記となる。」とあり（この型というのはTypeインターフェースのことを指します）、そこにClass、GenericArrayType、ParameterizedType、WildcardType とあります。docs.oracle.com見たところ、Class以外は全部インターフェースとして確認出来たのですが、Classというインターフェースは確認出来ません。（もちろんClassクラスが存在するの知っていますが）
JDK1.8Typeインターフェース
こちらのTypeインタフェースの「既知のインターフェース」というところを見てもClassインターフェースというのはありません。Classインターフェースというのは存在するのでしょうか？
Javaバージョンの違いなのかなーと思い、一応古いドキュメントJDK1.5Typteインターフェースも確認したのですがClassインターフェースは見当たりませんでしたが、これ以上調べても出てこなかったので、本当にClassインターフェースは存在するのか、それともこのサイトの誤記なのか確認の為、質問させて頂きました。よろしくお願いします。
思いましたが、初心者に古いから修正されていない等判断がつかないので質問しました。
修正されてるかどうかは関係ないですよ。中身より鮮度を気にしてください。
１年経てば十分、情報の鮮度を気にすべきと思います
質問に答えた上でものをいいって頂けるのであれば構いませんが、答えていないのにそういう事はいらないですよ。
自分ルールを勝手に作らないでください。
「回答に必要な情報」として確認しているだけです。古い記事を参考にしている自覚があるかないかで今後の展開も違います。
「もっと新しい記事を探してみる」となれば自ら解決にむかえるかもしれません。「参考になる記事がほしい」なら質問に追記してください。
あと、「回答にするほどではないが気になること、確認してもらいたいこと」もこのコメント欄は使われますよ。
「回答しないならコメントしてはいけない」ルールは存在しません。
それもあなたが作ったルールじゃないですか？そもそも人にアドバイスする時は気を付けてくださいね上から目線で言っても誰も聞き入れませんよ。
「それ」とはなんでしょう。
「上から目線」はどこでしょう。
指摘をする際は具体的にしてください。
「答えていないのにそういう事はいらない」は自分ルールで上から目線かと思いますが如何ですか？
ひとまず、解決する気があるのかないかだけハッキリしてください。あるのでしたら、ゴールを明確にしてください。
私の方もコメントで追記依頼をしています。
>>「回答に必要な情報」として確認しているだけです。古い記事を参考にしている自覚があるかないかで今後の展開も違います。
「もっと新しい記事を探してみる」となれば自ら解決にむかえるかもしれません。「参考になる記事がほしい」なら質問に追記してください。
あと、「回答にするほどではないが気になること、確認してもらいたいこと」もこのコメント欄は使われますよ。
「回答しないならコメントしてはいけない」ルールは存在しません
それとはこれ全部ですよ。
上から目線とは「修正されてるかどうかは関係ないですよ。中身より鮮度を気にしてください」です。
「関係ないですよ。」は具体的にどう関係ないか述べられていないので、現時点で判断出来ないので、断定的に述べられても困ります。「中身より鮮度を気にしてください」も理由は一緒です。
>>「答えていないのにそういう事はいらない」は自分ルールで上から目線かと思いますが如何ですか？
こういうのは判断つかないからやめましょう。質問の趣旨と外れます。
解決する気はあります。ゴールは現在Classインターフェースがあるのか？と過去にあったのかです。
サイトの記事はそもそもjavaバージョンをいくつにして書いた記事かにより変わってくるのでやめましょう。
質問でわからぬ部分があったかと思いますが、そこの部分はすみません。
うーん
これで上から目線だの自分で作ったルールだの言われるとできるアドバイスはないですね。なかなかそこまでデリケートな人だとは見えませんでした。失礼。
どういうつもりで当該記事を見つけて根拠としようとしていたのか見えなかったので、洗い出したかった意図はあります。
ただ、「こういう風に使われることもある」は慣習であってルールではないですし、そもそも回答者をやったことがない人がどうこう言えるものでもないです。
こちらとしては、「古い記事は参考にしないという前提で他の新しい記事を確認したらどうなるか」を見てもらった上で、解決するか、しないかを見極めた上で次のアドバイスできればいいなと思ってたので。(または追記すると詳しい人がアドバイスしてくれるかもしれない)
記事が古いと間違いかどうか以前の問題ですからね。執筆当時の仕様で書かれた可能性もありますが、熟練者でもさすがにそこまで辿って確かめようとは思いません。
じゃあいいですわ
回答1件
0
ベストアンサー
多分、そのブログの人の書き方(表現の仕方)が悪いだけです。
Classは"クラス"です。
Typeインタフェースを実装しているクラス、ということを言いたかっただけだと思います。
(どうでもいいことなんですが、そのブログ、古いですね。。。)
投稿2020/06/03 05:19
編集2020/06/03 05:23
総合スコア1844
ParameterizedTypeで調べたら出てきました笑
参考になりました。ありがとうございます。
あなたの回答
tips
プレビュー
