SQLで複数テーブル間で、同一のインデックス名を付けるというのはアリですか？

Question

知りたいこと

schoolsとmensというテーブルがあり、これを検索するとき必ずurlのカラムを使います

その場合、以下のようにテーブルをまたいて同じ「idx_url」というインデックス名にするのはアリでしょうか

create table schools (
     id         int(10)       not null auto_increment,
     school     varchar(4)    not null,
     url        varchar(100)  not null,
     index idx_url(url),
     primary key(id));

create table mens (
     id         int(10)       not null auto_increment,
     coolness   varchar(4)    not null,
     url        varchar(100)  not null,
     index idx_url(url),
     primary key(id));

それとも以下のように「idx_schools_url」と「idx_mens_url」と別々のインデックス名にする方がいいでしょうか

create table schools (
     id         int(10)       not null auto_increment,
     school     varchar(4)    not null,
     url        varchar(100)  not null,
     index idx_schools_url(url),
     primary key(id));

create table mens (
     id         int(10)       not null auto_increment,
     coolness   varchar(4)    not null,
     url        varchar(100)  not null,
     index idx_mens_url(url),
     primary key(id));

###自分の考え
インデックスは少ない方がいいという知識しかないために前者にしようと思っています

ですが「別テーブルで同一インデックス」というのが邪道じゃないか心配です

何か不具合が起きやすいとか、使いにくいなどございませんでしょうか？

###実際の実行コード
SELECTは以下のように「url='gf80'」というwhereで２つのテーブルの検索する場合を想定しています

create table schools (
     id         int(10)       not null auto_increment,
     school     varchar(4)    not null,
     url        varchar(100)  not null,
     index idx_url_schools(url),
     primary key(id));
     
insert into schools (id, school, url)
values
(1, '梅高', '27qM'), (2, '竹高', 'ujCx'), (3, '松校', '3Ut2'), (4, '松校', '5yHQ')
;

create table mens (
     id         int(10)       not null auto_increment,
     coolness   varchar(4)    not null,
     url        varchar(100)  not null,
     index idx_url_mens(url),
     primary key(id));
     
insert into mens (id, coolness, url)
values
(1, 'イケメン', 'JBVj'), (2, '塩顔', 'gf80'), (3, '王子様', 'TQKe'), (4, '王子様', 'iiac')
;

SELECT *
FROM   schools
WHERE  url='gf80'
UNION ALL
SELECT *
FROM   mens
WHERE  url='gf80';    

Answer 1

インデックスは少ない方がいいという知識しかないために前者にしようと思っています

容量や更新のオーバーヘッドという点では、共有できるものは纏めるというのは意味があります。

ですが「別テーブルで同一インデックス」というのが邪道じゃないか心配です

何か不具合が起きやすいとか、使いにくいなどございませんでしょうか？

それと、インデックス名は別な話です。
実行計画上では判断が付かなくなるので、全体で固有の名称になるようにした方が良いでしょう。

Comments

[moriazarashi]

すみません確認が遅れました。ご回答ありがとうございます。
固有の名称といいますとやはり質問にあるまま「idx_schools_url」と「idx_mens_url」でよさそうでしょうか。
その場合ですが、テーブル名が長かったりするのですが「idx_テーブル名_カラム名」の「テーブル名」は略したりせずに正確に書いた方がいいでしょうか？

[sazi]

複数項目によるインデックスもありますから、カラム名は名称に含めない方が良いかと思います。
テーブル名＋連番程度で良いと思いますけど。

[moriazarashi]

コメントありがとうございます。連番ですか！？「idx_schools_url」と「idx_mens_url」ならば「idx1_schools」と「idx1_mens」としておき、もし他にschoolsテーブルに他のインデックスが生じた場合「idx2_schools」になるというイメージですか？たしかにカラム名にしては後々困るところでした。アドバイス助かりました。

Answer 2

MySQLの場合、INDEXの管理がテーブル単位になりますので、複数テーブルに対して同名のINDEXをつけるのは可能ですし、特に邪道でもありません。
ちなみに、MySQL以外のDBですと、INDEXの管理が「DB単位」になっているものもあります（SQLServerなど）。そういう場合は、複数テーブルに対して同名INDEXをつけようとするとエラーになります。

ただ

インデックスは少ない方がいいという知識しかないために前者にしようと思っています

この観点では、同名にしてもあまり意味がないかと思われます。
というのは、名前が一緒だとしても「それぞれのテーブルの、たまたま同じ名前のINDEX」というだけなので、インデックスの数は少なくならないためです。
（「1年1組のたなかさん」と「2年1組のたなかさん」は、同名ですが、1人ではありませんよね？）

「INDEXの名前をカラム名準拠にして、簡潔にしたい」等の理由であれば、同名にする意味はあるかと思います。

Comments

[moriazarashi]

同じ名前にしたら１つのインデックスになってくれるのかと思っていました…
夜分にありがとうございました！