AWSのサーバーレスについて、DynamoDBは良くて、ElastiCacheはダメな理由

Question

いきなり、サーバレス化するようにトップダウンで指示があった為、調べております。
現環境でElastiCache(Redis)を使用しているのですが、調べていくとDynamoDBはサーバレスでElastiCacheはサーバレスでは無いようでした。
https://aws.amazon.com/jp/serverless/

同じNoSQLデータベースなのに、どうして違うのでしょうか？
DynamoDBに移行しないとサーバレスとは言えないのでしょうか？

また、ElastiCacheを使用している理由として頻繁に読み書きがあるからなのですが、DynamoDBに移行する事で、スループットが低下するのでしょうか？

よろしくお願いいたします。

Answer 1

同じNoSQLデータベースなのに、どうして違うのでしょうか？

RedisはインメモリのKVSで高速なのですが、揮発性があるので、永続化を目的としたデータの保存には向いていません。主にキャッシュなどで利用することが多いです。

AWSのDynamoDBはフルマネージドのKVSストレージとなります。
予め読み書きのキャパイティを割り当てておけばそれなりのスループットは確保されます。
なので頻繁に書き込みがある場合でも十分に耐えることができます。

DynamoDBに移行しないとサーバレスとは言えないのでしょうか？

サーバレスの定義をEC2などのサーバの面倒を見る必要がなくなるという前提で話すのであれば、ElastiCache(Redis)はEC2を立ててその上で動くのでサーバレスとは言えないと思います。